Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2016 г. N 307-ЭС16-12865 по делу N А26-4269/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2016 г. N 307-ЭС16-12865

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" (г. Петрозаводск; далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016 по делу N А26-4269/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания. Карелия" (г. Петрозаводск; далее - компания) к обществу о взыскании 470 426,22 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных с января по февраль 2015 года услуг по передаче электрической энергии и 33 809,89 процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, спорная сумма задолженности по оплате фактически оказанных услуг образовалась в результате неправильного применения истцом одноставочного варианта тарифа вместо двухставочного.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 314, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основами ценообразования в области регулирования тарифов в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, и, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, пришли к выводу об обоснованности расчета стоимости оказанных услуг, произведенного истцом с применением одноставочного варианта тарифа.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов