Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 09АП-53212/15

г. Москва

10 февраля 2016 г.

Дело N А40-190870/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН энд ИМПОРТ ОФ ИНДАСТРИЭЛ ИНКВИПМЕНТ ЛТД.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года

по делу N А40-190870/14, принятое судьёй Фатеевой Н.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КЛЕАР-ЗОН консалтинг и трайнинг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСДЕФЕНС"

третьи лица: 1) ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН энд ИМПОРТ ОФ ИНДАСТРИЭЛ ИКВИПМЕНТ ЛТД.

2) Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент)

о взыскании 1 500 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Каменова А.С. (доверенность от 10.12.2015)

от ответчика: Плоткина М.А. (доверенность от 01.06.2015)

от третьих лиц: ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН энд ИМПОРТ ОФ ИНДАСТРИЭЛ ИКВИПМЕНТ ЛТД. - Плоткина М.А. (доверенность от 14.04.2015)

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "КЛЕАР-ЗОН консалтинг и трайнинг" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСДЕФЕНС" (далее - Ответчик) с требованиями (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения требований):

-запретить Ответчику без разрешения Истца использовать обозначение "ТАВ DEFЕNSЕ" для индивидуализации товаров, работ, услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 513817, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу и введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку, хранение с этой целью товаров, в отношении которых данный товар зарегистрирован.

-взыскать с Ответчика в пользу Истца 1 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Решением суда от 17 сентября 2015 года Обществу с ограниченной ответственностью "РУСДЕФЕНС" (ОГРН 513774657995, юридический адрес: 129226, г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 20, корп. 3) без разрешения Общества с ограниченной ответственностью "КЛЕАР-ЗОН консалтинг и трайнинг" запрещено использовать обозначение "FAB DEFENS" для индивидуализации товаров, работ, услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 513817, в том числе, осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу и введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку, хранение с этой целью товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

С Общества с ограниченной ответственностью "РУСДЕФЕНС" (ОГРН 513774657995, юридический адрес: 129226, г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 20, корп. 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЛЕАР-ЗОН консалтинг и трайнинг" (ОГРН 1117746402938, юридический адрес: 117042, г. Москва, проезд Чечерский, 88, 1Б) взысканы компенсация в размере 10 000,0 руб. (Десять тысяч рублей), расходы по уплате госпошлины в размере 8 000,0 руб. (Восемь тысяч рублей). В удовлетворении остальной части требований отказано.

При этом суд пришел к выводу, что ответчик является нарушителем исключительных прав истца на товарный знак "FAB-DEFENSE" по свидетельству N 513817 от 22.05.2014 г.

С решением не согласилось третье лицо, ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН энд ИМПОРТ ОФ ИНДАСТРИЭЛ ИКВИПМУНТ ЛТД, подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По утверждению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что Истец, подавая в 2012 году заявку на регистрацию товарного знака "FAB DEFENSE" на территории России в отношении товаров 13 и 35 классов МКТУ, указывает, что словесный элемент FAB является фантазийным, хотя очевидно, что данный элемент является частью фирменного наименования компании ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН, о чем Истец не мог не знать, будучи дистрибьютором товаров FAB DEFENSE, производимых компанией ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН.

Действия Истца, связанные с регистрацией обозначения FAB DEFENSE на своё имя, также как и подача искового заявления против добросовестного дистрибьютора оригинальной продукции, являются недобросовестной конкуренцией и злоупотреблением правом, поскольку эти действия направлены на устранение конкурентов, а также на получение необоснованных преимуществ и должны были быть оценены судом как злоупотребление правом по ст.10 ГК РФ.

Данная позиция является, в том числе, и мнением ответчика, представляемого единым с третьим лицом представителем Плоткиной Н.А.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил письменные пояснения к жалобе.

Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 17 сентября 2015 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, Истец является правообладателем права на товарный знак "FAB DEFENSE" на основании Свидетельства N 513817 от 22.05.2014 г. по классу МКТУ 13 (огнестрельное оружие, боеприпасы и снаряды, взрывчатые вещества; фейерверки; ложи ружейные, оружие охотничье огнестрельное, оружие ручное (огнестрельное); патронташи, пистолеты (оружие); пистолеты пневматические (оружие), портупеи для оружия; ремни, предназначенные для боеприпасов; ружья (вооружение), скобы предохранительные спусковых крючков для огнестрельного оружия; чехлы для огнестрельного орудия), по классу МКТУ 35 - реклама, менеджмент в сфере бизнеса, административная деятельность в сфере бизнеса, офисная служба; абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; анализ себестоимости; аренда площадей для размещения рекламы; аудит коммерческий; бюро по найму; ведение автоматизированных баз данных; ведение бухгалтерских документов; выписка счетов; деловая экспертиза; демонстрация товаров; запись сообщений; изучение общественного мнения; изучения рынка; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям (информация потребительская товарная); исследования в области бизнеса; исследования конъюнктурные; исследования маркетинговые; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по управлению персоналом; консультации профессиональные в области бизнеса; менеджмент спортивный; обзоры печати; обновление рекламных материалов; обработка текста; организация выставок в коммерческих и рекламных целях; организация подписки на газеты для третьих лиц; организация показов в рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих и рекламных целях; оформление витрин; оценка коммерческой деятельности; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; поиск поручителей; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; прогнозирование экономическое; продажа аукционная; продвижение товаров для третьих лиц; производство рекламных фильмов; прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат рекламного времени в средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; прокат игровых автоматов; прокат фотокопировального оборудования; публикация рекламных текстов; радиореклама; реклама наружная; распространение образцов; распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов; редактирование рекламных текстов; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; репродуцирование документов; сбор и предоставление статистических данных; сбор информации в компьютерных базах данных; сведения о деловых операциях; систематизация информации в компьютерных базах данных; службы консультационные по управлению бизнесом; составление налоговых деклараций; составление отчетов о счетах; составление рекламных рубрик в газете; телемаркетинг; тестирование психологическое при подборе персонала; управление гостиничным бизнесом; управление коммерческое лицензиями на товары услуги для третьих лиц; управление процессами обработки заказов товаров; услуги в области общественный отношений; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; услуги машинописные; услуги по переезду предприятий; услуги по сравнению цен; услуги секретарей; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами); услуги стенографистов; услуги субподрядные (коммерческая помощь); услуги телефонных ответчиков для отсутствующих абонентов; услуги фотокопирования, с приоритетом с 19 ноября 2012 г.

Истец указал, что Ответчик незаконно использует товарный знак "FAB-DEFENSE", путем размещения предложений к продаже товаров, маркированных спорным товарным знаком, для индивидуализации которых он зарегистрирован, в сети Интернет на страницах своего сайта по адресу: http://rusdefense.ru/. что подтверждается распечатками Интернет-страниц сайта Ответчика, представленными в материалы дела.

11 августа 2014 г. Истец направил в адрес Ответчика Требование исх. N 01-08 о прекращении незаконного использования товарного знака.

Истец указал, что Ответчик требование Истца не исполнил, продолжает использовать товарный знак "FAB-DEFENSE", при размещении информации о товарах, предлагаемых к продаже на своем интернет-сайте по адресу http://rusdefense.ru/. что подтверждается распечатками Интернет-страниц сайта, а также Протоколом осмотра доказательств серии 77АБ 5844432 от 14 января 2015 г.

Ответчик факт размещения предложений к продаже товаров, маркированных спорным товарным знаком, для индивидуализации которых он зарегистрирован, в сети Интернет на страницах сайта по адресу: http://rusdefense.ru/ не оспорил.

Ответчик пояснил, что ООО "Русдефенс", является официальным дистрибьютором третьего лица, компании ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН энд ИМПОРТ ОФ ИНДАСТРИЭЛ ИКВИПМЕНТ ЛТД., зарегистрированной и осуществляющей свою деятельность в соответствии с законодательством Израиля. Ответчик осуществляет свою деятельность добросовестно, на основании декларации о дистрибуции. Товар, который предлагается к продаже ООО "Русдефенс", является оригинальным, произведенным компанией ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН.

Третье лицо пояснило, что компания ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН энд ИМПОРТ ОФ ИНДАСТРИЭЛ ИКВИПМЕНТ ЛТД. (ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН), зарегистрированная и осуществляющая свою деятельность в соответствии с законодательством Израиля, является обладателем прав на товарный знак "FAB DEFENSE" на территории Израиля и США в отношении товаров 13 класса МКТУ, а также является производителем товаров, маркированных товарным знаком "FAB DEFENSE)".

Компания ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН энд ИМПОРТ ОФ ИНДАСТРИЭЛ ИКВИПМЕНТ ЛТД. также осуществляет свою деятельность под сокращенным наименованием FAB Ltd., которое указывается как на документации компании, так и на самой продукции.

Ответчик и третье лицо считают, что размещение Ответчиком предложений к продаже товаров, маркированных спорным товарным знаком, на сайте по адресу: http://rusdefense.ru/ является правомерным, поскольку товарный знак зарегистрирован Истцом незаконно.

Доводы Ответчика и третьего лица признаны судом необоснованными в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том чисел способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу ч. 3 названной статьи ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых, товарных знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения. При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание такие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Согласно ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно использованный товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Товарный знак "FAB-DEFENSE" зарегистрирован в установленном порядке 22.05.2014 г. Регистрация спорного товарного знака не оспорена, недействительной не признана.

Факт нарушения прав Истца на товарный знак Ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

В силу ст. 1515 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 рублей.

Установив данные фактические обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о доказанности нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству N 513817 от 22.05.2014 г.

Учтя, что ответчик реализует оригинальный товар на основании соглашения с заявителем жалобы, суд снизил компенсацию до минимального размера в 10 000 рублей.

Доводы заявителя жалобы о злоупотреблении правом по сути сводятся к недобросовестности, допущенной истцом при регистрации товарного знака, и не могут быть предметом настоящего судебного разбирательства, так как вопросы признания недействительной правовой охраны товарному знаку подлежат разрешению в самостоятельном порядке (ст.ст. 1512, 1513 ГК РФ).

Утверждение заявителя жалобы о том, что товарный знак является частью фирменного наименования третьего лица, не может служить основанием к отмене решения, так как в настоящем деле товарный знак не сталкивается с фирменным наименованием третьего лица, поскольку иск к ФАБ не предъявлялся.

Рассматривая действия истца по противопоставлению исключительного права на товарный знак полномочиям ООО "РУСДЕФЕНС" (согласно позиции третьего лица, официальный дистрибьютор) на реализацию оригинального товара, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения к требованиям истца ст.10 ГК РФ в силу следующего.

07 мая 2011 года ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН энд ИМПОРТ ОФ ИНДАСТРИЭЛ ИКВИПМЕНТ ЛТД. (далее - "ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН" или "компания "ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН") выдал Истцу письмо, которым удостоверил, что Истец является его представителем по продаже всей продукции на территории России в течение неопределенного срока и вправе выступать от имени ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН (т. 1 л. 56 - 58). Аналогичное полномочие было выдано повторно 30 октября 2014 года (т. 1 л. 83 - 85).

Истцом и компанией "Скорник Таль Лтд." (Skornik Tal Ltd.), занимающейся поставкой, реализацией и экспортом различной промышленной продукции, включая и произведенную ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН, был заключен Договор купли-продажи N FAB-2011 от 28 сентября 2011 года (т. 2 л. 60, 63). Компания "Скорник Таль Лтд." была уполномочена компанией ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН на представительство интересов компании ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН при распространении продукции компании ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН на территории России, а также на участие во всех делах с Истцом в целях такого распространения и осуществления деятельности. Компания "Скорник Таль Лтд." приняла на себя эти полномочия и 28 сентября 2011 года включила контракт с Истцом сроком на 2 года (т. 2 л. 60, 63). Первый счет N102 по данному контракту был выставлен 26 января 2012 года на сумму 20 585,63 евро. В дальнейшем были заключены Договоры купли-продажи NFAB-2011 от 28 сентября 2013 года сроком до 31 декабря 2016 года, NFAB-2014 от 21 апреля 2014 года сроком до 31 декабря 2016 года. Всего выручка от реализации продукции за период 2011 - 2014 гг. составила сумму 80 193 589,23 рублей. При этом, за 2011 год выручка составила 334 769,83 рублей, за 2012 год - 5 725 837,89 рублей, за 2013 год - 12 119 322 рубля, за 2014 год - 22 084 249,81 рублей. Всего по вышеуказанным контрактам за период с сентября 2011 года по декабрь 2014 года была осуществлена 21 поставка, а именно:

Дата - Номер Грузовой таможенной декларации:

12.03.2012 - 10002010/020312/0009101

16.07.2012 - 10002010/160712/0031240

31.08.2012 - 10002010/310812/0039147

28.10.2012 - 10002010/281012/0049496

26.02.2013 - 10002010/260213/0009950

26.02.2013 - 10002010/260213/0009878

20.05.2013 - 10002010/200513/0025996

15.08.2013 - 10002010/150813/0044327

09.09.2013 - 10002010/090913/0049713

28.09.2013 - 10002010/280913/0053802

18.11.2013 - 10002010/181113/0065082

03.02.2014 - 10002010/020214/0005321

12.04.2014 - 10002010/120414/0019904

23.05.2014 - 10002010/230514/0028786

18.07.2014 - 10002016/180714/0041055

08.08.2014 - 10002010/080814/0046043

05.09.2014 - 10002010/050914/0052031

04.10.2014 - 10002010/041014/0058666

16.10.2014 - 10002010/161014/0061176

05.11.2014 - 10002010/041114/0065165

22.12.2014 - 10002010/221214/0076394

Истец является поставщиком по поставкам товаров для государственных нужд. Истцом были заключены и исполнены Государственный контракт на поставку товара для государственных нужд N 11/3-2018-14 от 03 декабря 2014 года, заключенный Истцом и Федеральной службой безопасности Российской Федерации на сумму 1 073 172, 5 рубля со сроком поставки до 20 декабря 2014 года; Государственный контракт от 05.11.2014 г. N 0173100007914000080-0000637-01, заключенный Истцом и Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) на сумму 3 041 550 рублей, исполнение обязательств по которому подтверждается Актом приема-передачи товара N258 от 10 ноября 2014 года.

С целью организации доставки продукции из Израиля в Россию Истцом первоначально был заключен Договор N 5/12 на транспортно-экспедиторское обслуживание от 25 января 2012 года с компанией "SURE LOGISTICS LTD".

В дальнейшем был заключен Договор с ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН N 01/13 на транспортно-экспедиторское обслуживание от 01 сентября 2013 года сроком на один год с автоматическим продлением на каждый следующий календарный год.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что поставки продукции ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН на территорию России начал Истец в 2011 году. Утверждение ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН о том, что его продукция реализовывалась на территории России до даты подачи Истцом заявки на товарный знак, то есть до ноября 2012 года, через официальных дистрибьюторов, а не только через компанию Истца, и была известна российскому потребителю, не подтверждается представленными и имеющимися в материалах дела доказательствами. Поставка, подтверждаемая счетом N 520 от 25 апреля 2010 года на 1 989 долларов США, выставным российской компании АЙТЕКС (т. 2 л. 103, 104), не подтверждает начало поставок на территорию России, так как портом разгрузки и конечным местом назначения в экспортной декларации указаны Воздушные силы Армии Соединенных Штатов 2 л. 107-110).

Истец занимался продвижением продукции компании ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН российском рынке. Именно Истец инициировал участие в выставках на территории России и нес большую часть расходов, связанных с таким участием, что утверждается следующими документами:

1) Выставка "Интерполитех 2011" (25 - 28 октября 2011 года): участвовал Истец от своего имени, расходы на участие нес самостоятельно:

- заявка на участие в 15-й Международной выставке средств обеспечения без- асности государства "ИНТЕРПОЛИТЕХ-2011", в качестве участника указано ЭО "КЛЕАР-ЗОН консалтинг и трайнинг";

- договор N 241/2011 от 23 сентября 2011 года и дополнительные соглашения N1 и N5 к нему от 23 сентября 2011 года на оказание услуг по обеспечению участия в выставке, заключены ЗАО "ОВК БИЗОН" и Истцом;

- акт N ИП000221 от 28 октября 2011 года на имя Истца за оказание услуг по организации участия в 15-ой Международной выставке средств обеспечения безопасности государства "ИНТЕРПОЛИТЕХ-2011";

- платежное поручение N 12 от 03 октября 2011 года, оплату произвел Истец;

- диплом, которым был награжден Истец как участник выставки "ИНТЕРПОЛИТЕХ-2011" (т. 4 л. 12);

- документы, подтверждающие ввоз на территорию России выставочного стенда FAB DEFENSE.

2) Выставка "Охота и оружие 2011" (13-16 октября 2011 года): участвовал Истец от своего имени, расходы на участие нес самостоятельно:

- Договор N 169 от 13 сентября 2011 года на оказание услуг по обеспечению участия в Московской Международной выставке "ARMS & HUNTING 2011", заключен ООО "Русская охота" и Истцом, в качестве экспонента указан Истец;

- счет N 238 от 13 сентября 2011 года, выставленный на имя Истца на оплату регистрационного взноса за участие в выставке;

- акт N 000195 от 16 октября 2011 года к Договору N169 от 13.09.2011 на имяИстца;

- счет-фактура и акт N EMOW003575 R от 19 октября 2011 года, подтверждающий оплату Истцом таможенных пошлин и таможенного оформления.

3) Выставка "Охота и оружие 2013" (10-13 октября 2013 года): Истец и ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН участвовали совместно, ФАБ МЭНЬЮФЭКЧУРИН оплачивал регистрационный взнос и предоставление необорудованной площади в сумме 5 360 евро, Истец оплачивал расходы по изготовлению выставочного павильона в 225 000 рублей (5 133 евро по курсу евро на 12 августа 2013 года):

- Договор N 86 от 18 июня 2013 года по оказанию услуг, связанных с участием выставке, заключен совместно FAB LTD. и Истцом с ООО "Русская охота";

- Договор N 26/13 от 12 августа 2013 года заключен Истцом с "ГРЕЙТ ГРУПП (СПО" на изготовление выставочного павильона "Fab Defense" на выставку оружие и охота 2013";

- счет ООО "Русская охота" на оплату регистрационного взноса и за предоставление необорудованной площади, оплачено ФАБ ЛТД (счет N 75) (т. 3 л. 9).

4) Выставка "Охота и оружие 2014": участвовала компания ФАБ ЛТД от своего имени, но расходы оплачивали как ФАБ ЛТД в сумме 9 088,44 евро, так и Истец в сумме 12 800 рублей:

- Договор N 126 от 21 августа 2014 года, заключен ООО "Русская охота" и ФАБ ГД на участие в Московской Международной выставке "Оружие и охота 2014", участник - ФАБ ЛТД (заявка была подана от имени Истца);

- счет и акт N 111 от 8 октября 2014 года на имя ФАБ ЛТД за оказание услуг по оформлению и аккредитации выставочного павильона "FAB DEFENSE" на выставку "ARMS & HUNTINHG 2014" (т. 3 л. 38, 41);

- счет N 125 от 25 августа 2014 года на имя Истца на оплату регистрационного взноса и необорудованной площади по Договору N121 от 21.08.2014;

- платежное поручение N 153 от 14 ноября 2014 года, подтверждающее оплату Истцом услуг по аренде выставочного оборудования на выставку "Охота и Оружие".

5) Выставка "Интерполитех 2014" (21 - 24 октября 2014 года): участвовали совместно ФАБ ЛТД. и Истец; в каталоге участников ФАБ ЛДТ указан как производитель продукции, в заявке на участие в выставке контактным лицом указан генеральный директор Истца, Червец А.С. (т. 3 л. 15), расходы на участие в выставке если совместно: Истец в сумме 20 060 рублей, ФАБ ЛТД. в сумме 5 156,12 евро:

- Договор N 66/14 от 8 октября 2014 года заключен ООО "ГРЕЙТ ГРУПП ЭКС- 0" и ФАБ ЛТД на оказание услуг по оформлению и аккредитации выставочного павильона "Fab Defense";

- счет и акт N 121 от 20 октября 2014 года на имя ФАБ ЛТД за оказание услуг ) оформлению и аккредитации выставочного павильона "Fab Defense"; (т. 3 л. 37);

- Приложения N 2/1 и N 2/2 к Договору на участие в "ИНТЕРПОЛИТЕХ 2014", подтверждающее, что ООО "КЛЕАР-ЗОН консалтинг и трайнинг" и Fab Manufacture import of Industrial Equipment Ltd." участвуют в выставке совместно;

- платежное поручение N 111 от 02.10.2014 об оплате Истцом счета N ИП-0110/2014 от 01.10.2014 г. к Договору ИП-0110/2014.

При таких обстоятельствах истец доказал, что его требования основаны не только на формальном обладании товарным знаком, а обусловлены, в том числе, и наличием затрат по продвижению и приданию узнаваемости товарному знаку на территории Российской Федерации.

Соответственно, истец по отношению к дистрибьютору (ответчик по делу) не может быть признан лицом, извлекающим преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, в связи с чем оснований для применения к требованиям истца по отношению к дистрибьютору ст.10 ГК РФ не имеется.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2015 года по делу N А40-190870/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суде по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Е.Б. Расторгуев