Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2016 г. N 15АП-2292/16

город Ростов-на-Дону

09 февраля 2016 г.

дело N А32-27768/2015

Судья Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Якель Александра Викторовича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.01.2016 по делу N А32-27768/2015 об отказе в прекращении производства по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алмаз Групп"

к Якель Александру Викторовичу

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

принятое в составе судьи Тамахина А.В.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.01.2016 Якель Александру Викторовичу отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Не согласившись с данным судебным актом, Якель Александр Викторович обратился в Пятнадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение от 06.01.2016 об отказе в прекращении производства по делу N А32-27768/2015.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано по существу в случае, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано только определение о прекращении производства по делу, а не определение об отказе в ходатайстве о прекращении производства по делу.

Заявитель не лишен права приводить свои доводы относительно неправомерности названного определения при обжаловании судебного акта первой инстанции, вынесенного по существу спора (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Названный правовой подход соответствует сложившейся судебной арбитражной практике (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2012 N ВАС-370/2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2011 по делу N А32-14193/2011, Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2015 по делу NА70-9651/2014, Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2010 по делу N А40-2428/09-101-3, Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2014 по делу N А56-27895/2013)

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по квитанции от 25.01.2016 N 789336031.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 4 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 1 л., в т.ч. платежное поручение от 25.01.2016 N 789336031.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев