Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2016 г. N 07АП-11211/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2016 г. N Ф04-1243/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

9 февраля 2016 г.

Дело N А67-8101/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей О.А.Иванова, Е.В.Кудряшевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ООО "СП "Квадро": Бабушкина Ю.С., доверенность N 16/1/1 от 11.01.2016 года,

от ООО "СП "Рекон": Шарковского С.Н., доверенность N 4 от 22.01.2016 года,

от ТРО ООО ИВА: Ивлеева С.Ф., доверенность от 13.04.2015 года,

представителя собрания кредиторов Ивлеева С.Ф., протокол от 01.07.2015 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Рекон" в лице внешнего управляющего Федораева Юрия Ивановича (рег. N 07АП-11211/14 (4) на определение Арбитражного суда Томской области от 04 декабря 2015 года (судья Ю.В. Сомов) по делу N А67-8101/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Квадро" (ОГРН 1027000907449, ИНН 7017019235) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Рекон" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 250 000 рублей, как обеспеченного залогом имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.10.2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Квадро" (далее - ООО "СП "Квадро", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Смирнов Тимофей Петрович.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Рекон" (далее - ООО "СП "Рекон", кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "СП "Квадро" требования в размере 10 250 000 рублей, как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Томской области суда от 21.05.2015 года заявление кредитора признано подлежащим рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.07.2015 года ООО "СП "Квадро" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Смирнов Т.П.

Определением Арбитражного суда Томской области от 04.12.2015 года суд отказал в удовлетворении заявления ООО "Строительное предприятие "Рекон" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Строительное предприятие "Квадро" требования в размере 10 250 000 рублей, как обеспеченного залогом имущества должника.

ООО "Строительное предприятие "Рекон" в лице внешнего управляющего Федораева Юрия Ивановича с определением суда от 04.12.2015 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать денежное требование ООО "Строительное предприятие "Рекон" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Строительное предприятие "Квадро" в размере 10 250 000 рублей, как обеспеченного залогом имущества должника.

Указав, что вывод суда первой инстанции со ссылкой на пункт 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" о том, что ООО "СП "Рекон" несвоевременно обратилось с заявлением об установлении требований в деле о банкротстве основного должника - ООО "ПСП "Квадро", носит предположительный характер и ничем не подтвержден; доказательств того, что для ООО "СП "Рекон" возникли или могут возникнуть негативные последствия в виде неполучения задолженности после погашения реестровой задолженности не имеется; недобросовестности в поведении ООО "СП "Рекон" не усматривается, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имелось; пункт 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 года N 42 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" не носит императивный характер, обязывающий суд отказывать в любом случае в случае пропуска срока установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель ООО "СП "Рекон" поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Представители ООО "СП "Квадро", ТРО ОООИВА, представитель собрания кредиторов с доводами апелляционной жалобы не согласились.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.06.2011 года между ООО "Промрегионбанк" (далее - ООО "Промрегионбанк", Кредитор) и ООО "ПСП "Квадро" (Заемщик) был заключен кредитный договор N IV/97Ю-11, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 20 500 000 (двадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей (п. 1.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика - ООО "ПСП "Квадро" по кредитному договору N IV/97IO-11 от 27.06.2011 года между ООО "Промрегионбанк" и ООО "СП "Квадро" был заключен договор об ипотеке N 97И-11 от 27.06.2011 года, согласно которому Залогодержатель (ООО "Промрегионбанк" имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (ООО "ПСП "Квадро") своих обязательств по кредитному договору N IV/97IO-11 от 27.06.2011 года, получить удовлетворение из стоимости заложенного недвижимого имущества преимущественно перед другими кредиторами (п. 1.2 Договора об ипотеке).

Предметом ипотеки по договору является (п.2.1 Договора об ипотеке):

1. Объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Томская область, ул. Мокрушина, д.15, кадастровый (или условный) номер: у70:21:0:0:7845, который принадлежит ООО "СП "Квадро" на праве собственности; данный объект находится на земельном участке площадью 22054 кв. м., расположенном по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Мокрушина, д. 15 кадастровый (или условный) номер 70:21:0200027:0063;

2. Объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Томская область, ул. Мокрушина, д. 15, кадастровый (или условный) номер: у70:21:0:0:7846, который принадлежит ООО "СП "Квадро" на праве собственности; данный объект находится на земельном участке площадью 22054 кв. м., расположенном по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Мокрушина, д.15 кадастровый (или условный) номер 70:21:0200027:0063;

3. Право аренды земельного участка на землях населенного пункта, для завершения строительства зданий предприятия строительного комплекса, площадью 22054 кв. м., расположенного по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Мокрушина, 15, кадастровый (или условный) номер 70:21:0200027:0063, находящийся в муниципальной собственности, который принадлежит ООО "СП "Квадро" на основании договора аренды земельного участка от 28.11.2002 N 040431:09, дополнительного соглашения от 28.11.2002 года N1.

Оценочная стоимость предмета ипотеки составляет 43 498 467 рублей (п.3.1 Договора), из которых объект N 1 - 34 629 600 рублей; объект N 2 -7 180 800 рублей; право аренды - 1 688 067 рублей.

05.03.2012 года между ООО "Промрегионбанк" (Кредитор), ООО "СП "Рекон" (Поручитель) и ООО "ПСП "Квадро" (Заемщик) был заключен договор поручительства N 97п/3-12 к кредитному договору N IV/97IO-11 от 27.06.2011 года, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать солидарно с Заемщиком и его правопреемником (ами) перед Кредитором за исполнение Заемщиком (его правопреемником (ами)) своих обязательств по кредитному договору N IV/97IO-11 от 27.06.2011 года (п. 1.1 договора).

05.03.2012 года ООО СП "Рекон" платежным поручением N 56 от 05.03.2012 года произвело гашение основного долга по Договору поручительства N97п/3-12 от 05.03.2012 года, заключенного с ООО СП "Рекон" по кредитному договору N1\797Ю-11 от 27.06.2011 года, заключенному ООО "ПСП "Квадро" и ООО "Промрегионбанк" в сумме 5 700 000 рублей.

28.04.2012 года ООО СП "Рекон" платежным поручением N 321 произвело гашение основного долга по Договору поручительства N97п/3-12 от 05.03.2012 года, заключенного с ООО СП "Рекон" по кредитному договору N1У/97Ю-11 от 27.06.2011 года, заключенному ООО "ПСП "Квадро" и ООО "Промрегионбанк" в сумме 10 070 000 рублей.

28.04.2012 года ООО СП "Рекон" платежным поручением N 322 произвело гашение процентов по Договору поручительства N97п/3-12 от 05.03.2012 года, заключенного с ООО СП "Рекон" по кредитному договору NIV/97K)-11 от 27.06.2011 заключенному ООО "ПСП "Квадро" и ООО "Промрегионбанк" в сумме 126 650,55 рублей 55 коп.

Поскольку ООО "СП "Рекон" являясь поручителем по кредитному договору от N IV/97K)-11 от 27.07.2011 года, исполнил обязательства по кредитному договору уплатив за заемщика ООО "ПСП "Квадро" задолженность по основному долгу в размере 15 770 000 рублей и проценты в размере 126 650,55 рублей к нему перешли права требования выплаты указанных выше сумм.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО "СП "Квадро", в соответствии с договором об ипотеке от 27.06.2011 года за N 97И-11, а также договором поручительства 97п/3-12.

На основании вышеизложенного, ООО "СП "Рекон" обратилось с настоящим требованием о включении имеющейся задолженности в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СП "Квадро".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявления о включении требования ООО "СП "Рекон" в реестр требований кредиторов должника - ООО "СП "Квадро" в размере 10 250 000 рублей, как обеспеченного залогом имущества должника.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пунктами 1 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 365, абзацем 4 статьи 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", установив, что ООО "ПСП "Квадро" было признано несостоятельным (банкротом) (решение Арбитражного суда Томской области от 21.10.2014 года по делу NА67-6325/2014), обоснованно пришел к выводу о том, что удовлетворение требований ООО "СП "Рекон" за счет имущества залогодателя - ООО "СП "Квадро" в деле о банкротстве N А67-8101/2013, послужит основанием для перехода от ООО "СП "Рекон" к ООО "СП "Квадро" соответствующего объема прав кредитора по отношению ООО "ПСП "Квадро", удовлетворение требований ООО "СП "Рекон" и, в последующем ООО "СП "Квадро", по отношению к ООО "ПСП "Квадро" может осуществляться только с учетом особенностей, установленных Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Томской области от 20.04.2015 года по делу N А67-6325/2014, вступившим в законную силу, требования ООО "СП "Рекон" в размере 23 776 426,38 рублей, в том числе 20 797 319,40 рублей - основной долг, 2 979 106,98 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, признаны обоснованными, и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ПСП "Квадро".

Суд первой инстанции, установив, что ООО "СП "Рекон" несвоевременно обратилось с заявлением об установлении требований в деле о банкротстве основного должника - ООО "ПСП "Квадро", правомерно, руководствуясь пунктом 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", пришел к выводу о том, что данное обстоятельство может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем в виде исключения возможности удовлетворения требований в процедуре банкротства ООО "ПСП "Квадро".

Довод подателя жалобы о том, что указанный выше вывод суда первой инстанции носит предположительный характер и ничем не подтвержден, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

На момент введения в отношении ООО "ПСП "Квадро" процедуры конкурсного производства, в отношении ООО "СП "Рекон" введена процедура внешнего управления, утвержден внешний управляющий, который в силу положений статей 2, 20 Закона о банкротстве, не мог не знать о последствиях установленных пунктом 1 статьи 142 Закона.

Внешнему управляющему было известно о введении в отношении ООО "ПСП "Квадро" процедуры несостоятельности (банкротства) - конкурсного производство, что установлено определением арбитражного суда Томской области по делу N А67-6325/2014 от 20.04.2015 года.

Ссылка заявителя жалобы о том, что доказательств того, что для ООО "СП "Рекон" возникли или могут возникнуть негативные последствия в виде неполучения задолженности после погашения реестровой задолженности не имеется, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

Довод подателя жалобы о том, что недобросовестности в его поведении не усматривается, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имелось, судом апелляционной инстанции не принимается, учитывая вышеприведенные обстоятельства.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "СП "Рекон" в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 04 декабря 2015 года по делу N А67-8101/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Рекон" в лице внешнего управляющего Федораева Юрия Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А.Иванов Е.В.Кудряшева