Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 13АП-28913/15

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2016 г.

Дело N А56-55751/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "К.В.И.Н." на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015 по делу N А56-55751/2012 (судья Вареникова А.О.), принятое по заявлению ООО "К.В.И.Н." о прекращении исполнительного производства по делу

по иску администрации Петроградского района Санкт-Петербурга

к ООО "К.В.И.Н."

3-е лицо: ТСЖ "Кронверк-8"

об обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "К.В.И.Н." (далее - заявитель, общество) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015 по делу N А56-55751/2012.

Определением от 26.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 25.12.2015, поскольку в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные почтовые квитанции от 26.10.2015 N N 20331, 20332 не содержали сведений о направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 29.12.2015 срок для оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 02.02.2016.

Копии определения направлены по указанным подателем жалобы адресам и вручены его представителям, что подтверждается распечатками с сайта Почты России.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определения апелляционного суда от 26.11.2015 и от 29.12.2015 размещены на официальном сайте арбитражного суда 27.11.2015 и 30.12.2015 соответственно.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Несмотря на то, что с момента подачи Обществом апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28913/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина