Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2016 г. N 10АП-16030/15

г. Москва

05 февраля 2016 г.

Дело N А41-27154/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от АКБ "Инвестбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Теряев С.И., представитель по доверенности от 16.06.2014,

от конкурсного управляющего Иванова И.И. - лично, паспорт.

от ООО "Техмашснаб" - представитель не явился, извещен,

от ООО "ОРЕАЛ" - представитель не явился, извещен,

от ООО" Конто" - представитель не явился, извещен.

от ООО "ФИРМА "Торгкомплекс" - представитель не явился, извещен,

от ООО "СтройТех" - представитель не явился, извещен,

от ООО "Мастер Строй" - представитель не явился, извещен,

от ИФНС России по г. Чехову Московской области - Гужова А.В., представитель по доверенности от 09.11.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Инвестбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2015 года о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "АСК-Недвижимость", принятое судьей Бобриневым А.А. по делу N А41-27154/14,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2014 года ЗАО "АСК-Недвижимость" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Иванов И.И. (т. 2, л.д. 103-104).

По результатам рассмотрения итогов конкурсного производства определением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2015 года конкурсное производство в отношении ЗАО "АСК-Недвижимость" завершено (т. 3, л.д.128).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор - АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене (т. 3, л.д. 130-132).

В судебном заседании представитель АКБ "Инвестбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий Иванов И.И. и представитель ИФНС России по г. Чехову Московской области, - возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу (т. 3, л.д. 163-164).

Представители: ООО "Техмашснаб", ООО "ОРЕАЛ", ООО "Конто", ООО "ФИРМА "Торгкомплекс", ООО "СтройТех", ООО "Мастер Строй", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, а также обязанности по взысканию задолженности с дебиторов возлагаются на конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из содержания указанных норм Закона о банкротстве следует, что процедура конкурсного производства может быть завершена лишь при условии выполнения конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных законом, направленных на поиск, выявление имущества должника и формирование конкурсной массы.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства в отношении ЗАО "АСК-Недвижимость" и направленные на поиск, выявление и реализацию имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы, были выполнены конкурсным управляющим Ивановым И.И. в полном объеме.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника были включены требования в общей сумме 975 809 129 рублей 60 копеек.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчет о результатах конкурсного производства, из которого следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют (т. 3, л.д. 46-52).

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

2 ноября 2015 года состоялось собрание кредиторов ЗАО "АСК-Недвижимость", на котором большинством голосов кредиторов (52,81 % голосов) был принят отчет конкурсного управляющего и принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства (т. 3, л.д. 74-77).

Доказательства, подтверждающие, что решения собрания кредиторов от 02.11.2015 г. были оспорены и признаны арбитражным судом недействительным (статья 15 Закона о банкротстве), в материалах дел отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе АКБ "Инвестбанк" о том, что конкурсным управляющим Ивановым И.И. не проведена аналитика дебиторской задолженности и не приняты меры по ее взысканию, а также не оспорены сделки должника (т. 3, л.д. 131), отклонены арбитражным апелляционным судом.

Конкурсным кредитором - АКБ "Инвестбанк" не представлены доказательства наличия у должника дебиторской задолженности и доказательства, подтверждающие реальную возможность взыскания указанной задолженности.

Также конкурсным кредитором АКБ "Инвестбанк" не указаны конкретные сделки должника и не представлены доказательства наличия оснований для их оспаривания в целях возврата имущества в конкурсную массу должника.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из материалов дела также следует, что вопрос об оспаривании каких-либо сделок должника не обсуждался на собрании кредиторов и собранием кредиторов не принималось решение об обязании конкурсного управляющего оспорить сделки должника.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "АСК-Недвижимость" оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "Инвестбанк" (т. 3, л.д. 130-131) - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2015 года по делу N А41-27154/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Э.С. Миришов