Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 10АП-490/16

г. Москва

25 февраля 2016 г.

Дело N А41-27154/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Коротковой Е.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Оськиным П.П.,

при участии в заседании

от АКБ "Инвестбанк" (ОАО): Теряев С.И., доверенность от 16.06.2014 г.,

от конкурсного управляющего ЗАО "АСК-Недвижимость" Иванова И.И.: лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) на определение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2015 года, принятое судьей Бобриневым А.А. по делу N А41-27154/14 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "АСК-Недвижимость" по жалобе АКБ "Инвестбанк" (ОАО) на действия и бездействие конкурсного управляющего Иванова И.И.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2014 года ЗАО "АСК-Недвижимость" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ИвановИ.И.

15 июля 2015 года конкурсный кредитор - АКБ "Инвестбанк" (ОАО) обратился с жалобой на действия и бездействие конкурсного управляющего Иванова И.И. (л.д. 2-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2015 года в удовлетворении жалобы отказано (л.д. 32-43).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АКБ "Инвестбанк" (ОАО) была подана апелляционная жалоба, в которой податель жалобы просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего (л.д. 49-53).

В судебном заседании представитель АКБ "Инвестбанк" (ОАО) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Арбитражный управляющий Иванов И.И. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в обоснование жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "АСК-Недвижимость" - Иванова И.И. конкурсный кредитор АКБ "Инвестбанк" (ОАО) ссылается на следующие обстоятельства:

- конкурсным управляющим не исполнялись обязанности по проведению мероприятий по организации и проведению собраний кредиторов должника;

- конкурсным управляющим не были опубликованы сообщения в ЕФРСБ о проведении собраний кредиторов должника и о результатах собраний кредиторов;

- конкурсным управляющим не исполнена обязанность по представлению собранию кредиторов отчета о ходе процедуры конкурсного производства, а также информации о финансовом состоянии должника.

Конкурсный кредитор также указал, что неисполнение конкурсным управляющим Ивановым И.И. указанных обязанностей нарушает право кредитора на получение информации о процедуре конкурсного производства.

Отказывая в удовлетворении жалобы АКБ "Инвестбанк" (ОАО) на действия и бездействие конкурсного управляющего ЗАО "АСК-Недвижимость" Иванова И.И., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения конкурсным управляющим прав и законных интересов кредитора (л.д. 42-43).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства РФ, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу.

Арбитражный управляющий, являясь субъектом профессиональной деятельности (п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве) и утвержденный арбитражным судом для проведения конкретной процедуры в отношении конкретного должника, обязан защищать интересы всех лиц, участвующих в процедуре банкротства, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

Статьями 20.3 и 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего.

Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями либо бездействием арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий и бездействия законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ЗАО "АСК-Недвижимость" Ивановым И.И. 10 апреля 2015 года было созвано и проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

- рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства;

- рассмотрение отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств;

- рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства (л.д. 18).

Уведомления о проведении указанного собрания кредиторов были направлены конкурсным управляющим всем кредиторам, в том числе в адрес АКБ "Инвестбанк" (ОАО).

Доказательства уведомления кредиторов о проведении указанного собрания кредиторов, а также отчеты конкурсного управляющего о процедуре конкурсного производства и об использовании денежных средств представлены в материалы дела о банкротстве должника.

Из материалов дела также следует, что 02 ноября 2015 года состоялось собрание кредиторов ЗАО "АСК-Недвижимость", на котором присутствовали все конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе представитель АКБ "Инвестбанк" (ОАО).

Согласно Протоколу N 1 на собрании кредиторов от 02.11.2015 г. были рассмотрены следующие вопросы:

- отчет конкурсного управляющего о проделанной работе и о результатах проведения процедуры конкурсного производства;

- отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств;

- вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника (л.д. 67-70).

Собранием кредиторов были приняты следующие решения:

1) принять к сведению отчет конкурсного управляющего о проделанной работе и о результатах проведения процедуры конкурсного производства;

2) принять к сведению отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств;

3) обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении конкурсного производства (л.д. 70).

Из Протокола N 1 собрания кредиторов ЗАО "АСК-Недвижимость" от 02.11.2015 г. следует, что представитель АКБ "Инвестбанк" (ОАО) с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями принимал участие в собрании кредиторов и голосовал по вопросам повестки дня.

Вместе с тем, размер требований АКБ "Инвестбанк" (ОАО), включенных в реестр требований кредиторов должника и учитываемых при определении числа голосов, составляет 419367123,23 рублей, что составляет лишь 43 % голосов.

Таким образом, голосование АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по вопросам повестки дня собрания кредиторов о принятии отчетов конкурсного управляющего и о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "АСК-Недвижимость" не могло повлиять на результаты голосования.

Доказательства, подтверждающие, что решения собрания кредиторов от 02.11.2015 г. были оспорены и признаны арбитражным судом недействительным (статья 15 Закона о банкротстве), в материалах дел отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что, обратившись с настоящей жалобой на действия и бездействие конкурсного управляющего ЗАО "АСК-Недвижимость" Иванова И.И., конкурсный кредитор АКБ "Инвестбанк" (ОАО) не доказал нарушение конкурсным управляющим его прав законных интересов при проведении процедуры конкурсного производства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе АКБ "Инвестбанк" (ОАО), о том, что его представитель на собрании кредиторов должника от 02.11.2015 г. голосовал против завершения конкурсного производства и просил включить в повестку дня дополнительные вопросы: о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; об обращении в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки на наличие признаков преступления, связанных с выводом активов должника; об обязании конкурсного управляющего совершить подробный анализ банковских счетов должника (л.д. 51), - отклонены арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов большинством голосов кредиторов было принято решение не включать в повестку дня дополнительные вопросы (л.д. 70).

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2015 года конкурсное производство в отношении ЗАО "АСК-Недвижимость" завершено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 г., принятым по апелляционной жалобе АКБ "Инвестбанк" (ОАО), определение о завершении конкурсного производства оставлено без изменения.

При этом суды пришли к выводу о том, что конкурсным управляющим Ивановым И.И. были выполнены все мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства в отношении ЗАО "АСК-Недвижимость" и направленные на поиск, выявление и реализацию имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "Инвестбанк" - без удовлетворения

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2015 года по делу N А41-27154/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Е.Н. Короткова Э.С. Миришов