Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2016 г. N 09АП-52780/15

город Москва

08 февраля 2016 г.

Дело N А40-106285/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2015 года

по делу N А40-106285/2015, принятое судьей Гараевой Н.Я.

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"

(ОГРН 1076450006280, 443068, город Самара, улица Ново-Садовая, 106)

к открытому акционерному обществу "Межрегионэнергосбыт"

(ОГРН 5067746436731, 119526, город Москва, проспект Вернадского, 101/3)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Самара", общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - Жданов А.Н. (по доверенности от 10.09.2015)

от ответчика - Нефедов Д.В. (по доверенности от 21.01.2015)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги") (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Межрегионэнергосбыт" (далее - ОАО "Межрегионэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности в размере 154 331 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, установил следующие обстоятельства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что "ответчиком в спорный период произведена оплата обязательств перед истцом в объеме фактически оказанных услуг, задолженность отсутствует".

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что "согласно условиям договора место исполнения обязательств по договору (точка поставки) находится на границе энергопринимающих устройств потребителя (у заказчика, как у энергосбытовой организации отсутствует какое-либо энергопринимающее оборудование). Иного из условий договора не следует, какая-либо схема, которая бы иначе идентифицировала точки поставки электрической энергии, не является приложением к заключенному сторонами договору, в связи с чем юридически значимой для рассматриваемого спора быть не может. Нормативные потери не являются собственным потреблением ООО "Газпром трансгаз Самара" (потребителя), поэтому ответчик не обязан его оплачивать в общем объеме потребления электроэнергии".

Суд апелляционной инстанции полагает ошибочными указанные выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 19.02.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 1450-000796 оказания услуг по передаче электрической энергии, предметом которого является обязанность истца по передаче электрической энергии до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а обязанность заказчика - оплачивать услуги исполнителю в порядке, установленном договором (пункт 2.2 договора).

Перечень точек поставки, технические характеристики точек поставки, применяемая схема расчета объема оказанных услуг по передаче электрической энергии согласованы сторонами в Приложении N 2 и N 3 к договору.

При этом подробный алгоритм расчета объема полезного отпуска, исходя из особенностей технологического присоединения и мест установки приборов учета, согласован в Приложении N 3 к договору.

В соответствии с пунктом 4.2 договора фактический объем электрической энергии определяется исполнителем и заказчиком по состоянию на первое число месяца, следующего за расчетным, на основании схемы расчета (Приложение N 3) и данных, предоставленных в Акте данных результатов измерений по каждому присоединению.

Согласно пункту 6.4 договора оплата услуг по передаче энергии производится в следующем порядке: до 15 числа расчетного месяца в размере 50 % стоимости услуг по передаче энергии, указанных в счете; окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора за период - апрель 2015 года, истцом оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 17 128 659 руб. 01 коп., что подтверждается Актом об оказании услуг за апрель 2015 года.

Однако в нарушение условий спорного договора ответчик полностью не оплатил оказанные истцом услуги, задолженность ответчика по договору составила сумму в размере 154 331 руб. 17 коп.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании публичных договоров возмездного оказания услуг, порядок заключения и исполнения которых устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 15 (4) Правил N 861 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.03.2014 N 179) в случае если сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, соответствует установленным Правительством Российской Федерации критериям отнесения территориальных сетевых организаций к сетевым организациям, обслуживающим преимущественно одного потребителя, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии указанной сетевой организации по установленному для нее тарифу и услуги по передаче электрической энергии прочим сетевым организациям, объекты электросетевого хозяйства которых используются для передачи электрической энергии такому потребителю. В случае если прочими сетевыми организациями, объекты электросетевого хозяйства которых используются для передачи электрической энергии такому потребителю, являются в том числе территориальные сетевые организации, оплата оказываемых ими услуг осуществляется по установленному на территории соответствующего субъекта Российской Федерации единому котловому тарифу на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.03.2014 N 179) (далее - Основы ценообразования) расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, с потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к территориальным сетевым организациям, соответствующим критериям, предусмотренным приложением N 3 к настоящему документу, производятся по единым (котловым) тарифам и ценам (тарифам) на услуги по передаче электрической энергии для сетевых организаций, обслуживающих преимущественно одного потребителя.

В приложении N 3 к Основам ценообразования утверждены критерии отнесения территориальных сетевых организаций к сетевым организациям, обслуживающим преимущественно одного потребителя.

Согласно пункту 42 Правил N 861 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.03.2014 N 179) при расчете единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии учитываются затраты сетевой организации пропорционально объему электроэнергии, передаваемой указанной организацией потребителям, не относящимся к потребителям, которым преимущественно оказывает услуги по передаче электрической энергии сетевая организация, соответствующая установленным Правительством Российской Федерации критериям отнесения сетевых организаций к сетевым организациям, обслуживающим преимущественно одного потребителя.

Согласно условиям спорного договора в качестве точек поставки стороны согласовали точки присоединения объектов электросетевого хозяйства истца и ООО "Газпром энерго", а не в точках присоединения ООО "Газпром энерго" и ООО "Газпром трансгаз Самара" (как указал ответчик).

Ответчиком не оспаривается, что потребители в спорных точках поставки получали электрическую энергию в необходимом им объеме, претензий к количеству и качеству электроэнергии у ответчика не имелось.

В связи с этим, правовых оснований для уменьшения объема и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в согласованных точках поставки, у суда не имеется.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказанные услуги, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела следует, что ответчик не представил доказательства своей невиновности в ненадлежащем исполнении договорных обязательств (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

Исходя из указанных положений действующего законодательства, в том числе норм статей 6, 8 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также установленных судом фактических обстоятельств спора, свидетельствующих о том, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по спорному договору за апрель 2015 года, а ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, суд апелляционной инстанции полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 154 331 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212 руб. 21 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Расчет суммы процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 08 октября 2015 года подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегионэнергосбыт" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" задолженности в размере 154 331 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212 руб. 21 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2015 года по делу N А40-106285/2015 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегионэнергосбыт" (ОГРН 5067746436731, 119526, город Москва, проспект Вернадского, 101/3) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, 443068, город Самара, улица Ново-Садовая, 106) задолженность в размере 154 331 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 8 636 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын