Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 06АП-154/16

г. Хабаровск

10 февраля 2016 г.

А73-5433/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шевц А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Заря" Ли Александры Борисовны

на определение от 25.12.2015

по делу N А73-5433/2014

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Заря" Ли Александры Борисовны (далее - конкурсный управляющий) оставлена без движения. Заявителю предложено представить документы, устанавливающие имущественное положение заявителя, к которым относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Данное определение направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и размещено 19.01.2016 в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в карточке дела N А73-5433/2014 Арбитражного суда Хабаровского края.

Согласно вернувшемуся в адрес суда почтовому уведомлению определение от 15.01.2016 получено заявителем 26.01.2016.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, конкурсным управляющим в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, поступившие в суд апелляционной инстанции посредством электронного документооборота через электронный сервис "Мой арбитр" апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возврату заявителю не подлежат.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Шевц