Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2016 г. N 17АП-5810/14

г. Пермь

04 февраля 2016 г.

N А50-2317/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Дружининой Л.В., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

в отсутствие представителей сторон и третьего лица

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании дело N А50-2317/2014

по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции

по иску Негашева Сергея Викторовича

к ООО "Голд-Маркет" (ОГРН 1025901366204, ИНН 5906050948)

третье лицо: Зак Наталья Васильевна

о взыскании действительной стоимости доли,

установил:

Негашев Сергей Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Голд-Маркет" (далее - ответчик) о взыскании 16 158 628 руб. 60 коп. действительной стоимости доли.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2014 исковые требования удовлетворены.

С апелляционной жалобой на указанное решение суда в порядке ст.42 АПК РФ обратилась Зак Наталья Васильевна.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 производство по апелляционной жалобе Зак Н.В. на решение суда от 12.03.2014 прекращено применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2014 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 22.10.2014 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Зак Наталью Васильевну.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 решение суда от 12.03.2014 отменено, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Голд-Маркет" в пользу Негашева С.В. взыскано 276 354 руб. 58 коп. действительной стоимости доли, а также 1 611 руб. 35 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2015 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 21.12.2015 дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 02.02.2016 на 10 час. 10 мин.

От истца, Негашева Сергея Викторовича, 01.02.2016 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании действительной стоимости доли по делу N А50-2317/2014, просит прекратить производство по делу; последствия отказа от иска истцу известны.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.121,123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 той же статьи).

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписан Негашевым С.В. лично, следовательно, подлежит принятию судом.

Возражений на отказ от исковых требований от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что арбитражным апелляционным судом принят отказ истца от иска, решение суда первой инстанции от 12.03.2014 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.104,110 АПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.104 АПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Государственная пошлина, уплаченная Негашевым С.В., подлежит возврату на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст.104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Негашева Сергея Викторовича от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2014 года по делу N А50-2317/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Негашеву Сергею Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 103 793 (Сто три тысячи семьсот девяносто три) рубля 14 коп., оплаченную по чеку-ордеру от 06.02.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Л.В. Дружинина М.Н. Кощеева