Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2016 г. N 13АП-32441/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2016 г. N Ф07-1823/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2016 г.

Дело N А56-42149/2013/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания А.Н.Емелькиной,

при участии:

от ООО "Мир Строительных Материалов": Кириленко Е.В. по доверенности от 17.11.2015,

от ОАО "Головной завод": Заболотного Д.В. по доверенности от 20.02.2014,

от ОООО "Эксперт Консалт": генерального директора Петрова А.В. по решению от 18.12.2014, представителя Констатнтиновой А.Г. по доверенности от 02.11.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32441/2015) ООО "Эксперт Консалт"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015 по делу N А56-42149/2013 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению ООО "Мир Строительных Материалов" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 32 494 514 руб. 19 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Головной завод",

установил:

ООО "Мир Строительных Материалов" в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявило требования с целью включения в реестр требований кредиторов ОАО "Головной завод" задолженности в размере 16889014 руб. 19 коп., возникшей из договора перевода долга от 30.06.2014, и в сумме 15605500 руб., составляющей стоимость поставленного битума по товарным накладным N N 10 и 12 от 18.03.2015 и 23.03.2015 в рамках договора N 1/5/Б от 12.03.2015.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.11.2015 заявление признано обоснованным, относимым к 3-ей реестровой очереди удовлетворения.

Конкурсным кредитором ООО "Эксперт Консалт" подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, в удовлетворении требования ООО "Мир Строительных Материалов" отказать, считая обязательства фиктивными, оформленными с целью создания искусственной задолженности в период рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

Во исполнение определения апелляционного суда ООО "Мир Строительных Материалов", должником представлены дополнительные документы с возражениями на апелляционную жалобу, временный управляющий Цуриков И.В. ходатайствовал о рассмотрении обособленного спора в его отсутствие в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании 02.02.2016 в порядке части 2 статьи 65, пункта 10 части 2 статьи 153, части 1 статьи 223 АПК РФ апелляционным судом установлены процессуальные препятствия для рассмотрения требования ООО "Мир Строительных Материалов" по существу в деле о банкротстве ОАО "Головной завод".

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как указано в статье 5 Закона о банкротстве и разъяснено в абзаце 1 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно абзацу 1 пункта 2 указанного постановления, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с положениями статей 6, 42 Закона о банкротстве дело о банкротстве возбуждается на основании обращений управомоченных лиц посредством принятия заявления к производству.

Как следует из телекоммуникационной сети Интернет, 25.07.2013 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области приято к производству заявление ООО "Петроконсалт-Сервис", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Головной завод". Определением от 20.09.2013 заявление первого обратившегося лица было оставлено без рассмотрения притом, что имелись иные заявления о признании должника банкротом.

Согласно картотеке арбитражных дел, 19.07.2013 поступило и 25.07.2013 было принято заявление ООО "Электра +"; 26.09.2013 принято заявление ЗАО "Семекс Балтик Цемент", поступившее 17.09.2013; 07.10.2013 принято заявление ООО "СЗТК Гросс", поступившее 27.09.2013; 16.01.2014 принято заявление ЗАО "Ленстройкомплектация", поступившее 30.12.2013; 17.02.2014 принято заявление ООО "Норд-Ойл"; 24.04.2014 принято поступившее 15.04.2014 заявление ООО "Базовые материалы СПб"; 30.05.2014 принято заявление ООО "Транском", поступившее 19.05.2014, и т.д. При этом заявления о признании должника банкротом поступали непрерывно вплоть до 2015 года.

Производство по делу о банкротстве ОАО "Головной завод", начатое арбитражным судом 27.07.2013, до настоящего времени никогда не прекращалось, велось непрерывно в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Согласно толкованию норм процессуального права в последнем предложении 3-го абзаца пункта 7 указанного постановления Пленума ВАС РФ, датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое впоследствии будут признано обоснованным.

Как следует из заявления ООО "Мир Строительных Материалов", содержания документов, представленных им в обоснование требований, объяснений лиц, участвующих в обособленном споре, данных в порядке подпункта 9 части 2 статьи 153, части 1 статьи 81 АПК РФ, заявленные требования базируются на обязательственных правоотношениях, возникновение которых датируется июнем 2014 года (цессия ), положенных в ее основание основных обязательств - подрядных- февралем 2014 года, и мартом 2015 года - поставка.

Указанные обстоятельства не позволяют квалифицировать требование ООО "Мир Строительных Материалов" как реестровые, вследствие чего и с учетом толкования норм процессуального права в пункте 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по обособленному спору подлежало прекращению судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 3, 270 ч. 4 п. 1, 269 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 26.11.2015 отменить.

Производство по заявлению ООО "Мир Строительных Материалов" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Головной завод" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен