Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 г. N 12АП-1518/16 (ключевые темы: текущие платежи - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 г. N 12АП-1518/16

г. Саратов

11 февраля 2016 г.

Дело N А57-1502/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой представителя работников ООО "Грунтоблок" и кредитора по текущим платежам Серебряниковой Марины Юрьевны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2015 года по делу N А57-1502/2011 (судья Плетнева Н.М.),

по жалобе кредиторов по текущим платежам Серебряниковой М.Ю., Серебряникова Ю.Р., Уханова В.В. на действия конкурсного управляющего ООО "Грунтоблок" Баскаковой Е.Н.,

в рамках дела о признании ООО "Грунтоблок" (г. Саратов, ИНН 7727644385, ОГРН 1087746331870) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: ОАО "Военно-страховая компания" (121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба представителя работников ООО "Грунтоблок" и кредитора по текущим платежам Серебряниковой Марины Юрьевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2015 года по делу N А57-1502/2011.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 АПК РФ.

На основании части 2 статьи 113 АПК РФ сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Оспариваемое определение Арбитражного суда Саратовской области изготовлено в полном объеме 30.12.2015.

Срок подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт истек 21.01.2016.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Саратовской области 30.01.2016, что подтверждается оттиском штампа "Почты России" на конверте и сведениями, содержащимися на официальном сайте "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений".

Доказательства подачи апелляционной жалобы в более ранние сроки в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

При подаче апелляционной жалобы соответствующего ходатайства не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ, и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая пропуск заявителем предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 117, частью 3 статьи 188, пунктом 3 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу представителя работников ООО "Грунтоблок" и кредитора по текущим платежам Серебряниковой Марины Юрьевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2015 года по делу N А57-1502/2011 и приложенные к ней документы.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Ю. Каплин