Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 г. N 01АП-8329/15

г. Владимир

12 февраля 2016 г.

Дело N А11-7775/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.10.2015 по делу N А11-7775/2015, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Профэксперт" (ОГРН 11263120009670, ИНН 6312122870) к обществу с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (ОГРН 1143316001344, ИНН 3321023164) о взыскании 3 034 611 руб. 02 коп.

При участии представителей:

от заявителя (ответчика) - ООО "Промэнерго" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от истца - ООО "Профэксперт" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Профэксперт" (далее -

ООО "Профэксперт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (далее - ООО "Промэнерго") о взыскании задолженности за оказанные в период с 08.09.2014 по 19.02.2015 услуги по договору от 08.09.2014 N 2809 в сумме 2 915 636 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 058 руб. 97 коп.

Решением от 22.10.2015 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ООО "Промэнерго" в пользу ООО "Профэксперт" основной долг в сумме 2 915 636 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 058 руб., государственную пошлину в сумме 38 173 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Промэнерго" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (пункт 7.1), в связи с чем имелись основания для оставления иска без рассмотрения.

Также заявитель полагает, что суд первой инстанции неправомерно не рассмотрел по существу заявление истца о взыскании судебных расходов.

ООО "Профэксперт" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность решения, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, а также рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Профэксперт" (исполнитель) и ООО "Промэнерго" (заказчик) заключен договор от 08.09.2014 N 2809, предметом которого является возмездное оказание исполнителем услуг по предоставлению заказчику персонала, соответствующего квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком, на объекте заказчика расположенного по адресу: г. Покров, ул. Франца Штольверка, д. 8.

Согласно пункту 3.1 заказчик оплачивает оказанные услуги ежемесячно в срок до 15-го числа месяца следующего за отчетным. Оплата производится на основании выставленных исполнителем документов: счета-фактуры, акта об оказании услуг за месяц и табеля фактически отработанного персоналом времени за отчетный месяц. Указанные документы исполнитель выставляет одновременно.

Как следует из пункта 3.2 факт оказания услуг заказчику фиксируется актами об оказании услуг, составляемыми ежемесячно не позднее пятого числа месяца следующего за отчетным. Заказчик обязан возвратить (посредством электронной почты или факсимильной связи) подписанный уполномоченными лицами экземпляр акта не позднее 10 (десяти) дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае, акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя.

Пунктом 3.3 договора определено, что стоимость фактически оказанных услуг по настоящему договору определяется на основании подписанного обеими сторонами акта об оказании услуг по предоставлению персонала.

Согласно пункту 7.1 все споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, стороны решают путем переговоров, либо с применением процедуры медиации - досудебного урегулирования споров при помощи посредника.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по актам от 30.09.2014, от 31.10.2014. от 30.11.2014, от 31.12.2014, от 31.01.2015 на общую сумму 4 322 937 руб. 43 коп. (подписанным полномочными представителями сторон и скрепленным печатями предприятий).

Ответчик оказанные истцом услуги оплатил не в полном объеме. По данным ООО "Профэксперт" за ООО "Промэнерго" числится задолженность в сумме 2 915 636 руб. 58 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Акты оказания услуг от 28.02.2015, от 31.01.2015, от 31.12.2014, подписаны обеими сторонами.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты услуг по договору не представил, наличие и размер долга не оспорил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в сумме 2 915 636 руб. 58 коп.

Также истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд признал его верным в сумме 172 058 руб.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 290000 руб. Поскольку первичные документы в обоснование заявления представлены не были, суд предложил истцу обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в самостоятельном порядке (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). ООО "Профэксперт" возражений в указанной части судебного акта не представило.

Довод заявителя жалобы о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку согласно пункту 7.1. применение процедуры медиации является правом, а не обязанностью сторон. Более того, в материалы дела представлено предложение о разрешении спора путем применения процедуры медиации от 16.06.2015, почтовая квитанция и уведомление о вручении указанного документа ответчику.

Таким образом, обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.10.2015 по делу N А11-7775/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова