Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 г. N 17АП-9167/15 (ключевые темы: окончание срока - отсрочка уплаты госпошлины - восстановление пропущенного срока - ходатайства лиц участвующих в деле - отказ в предоставлении)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 г. N 17АП-9167/15

г. Пермь

12 февраля 2016 г.

Дело N А60-2568/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Быковой Дамиры Казхинуровны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2015 года

по делу N А60-2568/2015

по иску ООО "Леди-Опт" (ОГРН 1116658011425, ИНН 6658385833)

к индивидуальному предпринимателю Быковой Дамире Казхинуровне (ОГРН 304591336200029, ИНН 591301888985)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9167/2015(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2015 года, подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 24 января 2016 года.

Ранее ответчик уже обращался с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2015 года (вх. N 17АП-9167/2015(1)-ГК), указанная жалоба была возвращена заявителю 01 июля 2015 года в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним, рабочий день.

Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день - 19 июня 2015 года, поэтому днем окончания срока считается 20 июня 2015 года, первый, следующий за ним, рабочий день.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 19 мая 2015 года истек 20 июня 2015 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Процессуальный срок может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ответчиком, индивидуальным предпринимателем Быковой Дамирой Казхинуровной, не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку ответчиком к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, вопрос о её возврате из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Быковой Дамире Казхинуровне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева