Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 г. N 20АП-4590/15

г. Тула

15 февраля 2016 г.

Дело N А68-590/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.02.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Сентюриной И.Г. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудкиным Я.В., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания" (г. Екатеринбург, ОГРН 1045900360373, ИНН 5903047697) - Панковой Е.Ю. (доверенность от 29.01.2016), ответчика - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой-комплект" (Тульская область, рабочий поселок Заокский, ОГРН 1027103675741, ИНН 7126017333) Янголенко Ирины Сергеевны (лично), от ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области (г. Тула, ОГРН 1077104002095, ИНН 7104057646) - Комарова И.В. (доверенность от 28.12.2015), от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Ренатра" (г. Москва, ОГРН 1027700133020, ИНН 7711013987) - Виноградова В.В. (доверенность от 01.12.2015) (до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, дело по заявлению акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области, ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой-комплект" Янголенко Ирине Сергеевне о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области N 100А от 19.01.2015 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой-комплект" о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией (ГРН 2157154041450); об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области устранить допущенные нарушения путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, а также аннулировать выданное свидетельство о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой-комплект"; о признании незаконными действий ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой-комплект" Янголенко Ирины Сергеевны по несоблюдению порядка ликвидации: по составлению ликвидационного баланса до завершения погашения требований кредитора - открытого акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания"; по составлению и подаче в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации по форме N Р16001, содержащего недостоверную информацию, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Уральская энергетическая строительная компания" (далее - ОАО "УЭСК") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 10 по Тульской области), в котором просило: признать недействительным решение о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой-Комплект" (далее - ООО "Электросетьстрой-комплект") о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией (ГРН 21 57154041450); обязать Межрайонную ИФНС России N 10 по Тульской области устранить допущенные нарушения - аннулировать вышеуказанную запись, а также свидетельство о государственной регистрации, восстановить в реестре ООО "Электросетьстрой-комплект".

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец дополнил свои требования требованием к ликвидатору ООО "Электросетьстрой-комплект" Янголенко И.С. и просил суд признать незаконными действия ликвидатора ООО "Электросетьстрой-комплект" Янголенко И.С. по несоблюдению порядка ликвидации.

Судом к участию в деле второго ответчика привлечена ликвидатор ООО "Электросетьстрой-комплект" Янголенко И.С.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования, и в окончательном виде согласно заявлению от 01.07.2015 ОАО "УЭСК" просил суд:

- признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 10 по Тульской области N 100А от 19.01.2015 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о юридическом лице - ООО "Электросетьстрой-комплект" о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией (ГРН 21 57154041450);

- обязать Межрайонную ИФНС России N 10 по Тульской области устранить допущенные нарушения путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, а также аннулировать выданное свидетельство о государственной регистрации ООО "Электросетьстрой-комплект";

- признать незаконными действия ликвидатора ООО "Электросетьстрой-комплект" по несоблюдению порядка ликвидации: по составлению ликвидационного баланса до завершения погашения требований кредитора - ОАО "Уральская энергетическая строительная компания"; по составлению и подаче в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации по форме N Р16001, содержащего недостоверную информацию.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 03.07.2015 требования ОАО "УЭСК" удовлетворены: суд признал незаконными действия ликвидатора ООО "Электросетьстрой-Комплект" Янголенко И.С. по несоблюдению порядка ликвидации: по составлению ликвидационного баланса до завершения погашения требований кредитора - ОАО "УЭСК"; по составлению и подаче в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации по форме N Р16001, содержащего недостоверную информацию. Суд также признал недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Тульской области N 100А от 19.01.2015 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о юридическом лице - ООО "Электросетьстрой-Комплект" о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией (ГРН 21 57154041450), обязал Межрайонную инспекции ФНС России N 10 по Тульской области устранить допущенные нарушения путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, а также аннулировать выданное свидетельство о государственной регистрации (т. 3, л. д. 168 - 188).

Не согласившись с принятым решением, ликвидатор ООО "Электросетьстрой-Комплект" Янголенко И.С. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению арбитражного дела N А68-590/2015 по правилам, установленным Кодексом для суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Кодекса привлечено общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Ренатра" (далее - ООО ПП "Ренатра").

ОАО "УЭСК" в суд представлен лист записи Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), согласно которому произведена смена наименования общества с открытого акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания" на акционерное общество "Уральская энергетическая строительная компания" (далее - АО "УЭСК"), о чем в ЕГРЮЛ 29.10.2015 внесена соответствующая запись.

В связи с указанным, учитывая, что данное обстоятельство подтверждено документально, в соответствии с частью 4 статьи 124 Кодекса апелляционным судом уточнено наименование истца - АО "УЭСК".

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ликвидатор ООО "Электросетьстрой-Комплект" Янголенко И.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Тульской области в судебном заседании указал, что в рассмотрении заявленных требований полагается на усмотрение суда с учетом представленных пояснений в отзыве и дополнениях к нему.

Представитель ООО ПП "Ренатра" в судебном заседании пояснил, что спорное имущество не передавалось на баланс ООО "Электросетьстрой-Комплект", и после отказа АО "УЭСК" от договора комиссии, между ООО "Электросетьстрой-Комплект" и ООО ПП "Ренатра" был заключен договор ответственного хранения оборудования. Расходы на хранение имущества не были возмещены ни АО "УЭСК", ни ООО "Электросетьстрой-Комплект". ООО ПП "Ренатра" неоднократно уведомляло АО "УЭСК" и ООО "Электросетьстрой-Комплект" о невозможности дальнейшего хранения имущества и впоследствии, поскольку имущество не было вывезено с территории ООО ПП "Ренатра", последним это имущество было утилизировано.

В судебном заседании 04.02.2016 объявлялся перерыв до 10.02.2016 в соответствии со статьей 163 Кодекса.

После перерыва ООО ПП "Ренатра" представителя не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Как установлено судом, ООО "Электросетьстрой-Комплект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "УЭСК" об обязании принять на себя обязательство покупателя по договору поставки между ООО "Электросетьстрой-Комплект" и ООО ПП "Ренатра" от 23.08.2007 N 77, заключенному на основании договора комиссии между ООО "Электросетьстрой-Комплект" и АО "УЭСК" и освободить от обязанностей покупателя по указанному договору.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Кодекса изменил исковые требования и, ссылаясь на пункт 3 статьи 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просил обязать ОАО "УЭСК" распорядиться в срок не более 1 месяца своим имуществом, находящимся на территории ООО ПП "Ренатра", заказанным, изготовленным и приобретенным в рамках договора комиссии N 00/369/07 от 20.08.2007, по состоянию на 24.05.2011 в соответствии с актом N 2 осмотра блок-контейнеров от 24.05.2011, протоколами осмотра от 21.03.2011, справкой о стоимости изготовленных по договору поставки от 23.08.2007 N 77 блок-контейнеров, материалов и комплектующих.

ОАО "УЭСК" заявило встречное исковое требование и просило суд обязать ООО "Электросетьстрой-Комплект" в срок не более одного месяца выполнить обязанности по передаче в пользу ОАО "УЭСК" заказанных и изготовленных в рамках договора комиссии от 20.08.2007 N 00/369/07 блок-контейнеров, комплектующих материалов и генераторов для сборки комплексных модулей блок-контейнеров.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2012 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А60-35942/2011 решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2012 по делу N А60-35942/2011 отменено.

В удовлетворении требования истца по первоначальному иску отказано. Встречное исковое заявление удовлетворено. Суд обязал ООО "Электросетьстрой-Комплект" в срок не более одного месяца выполнить обязанность по передаче в пользу ОАО "УЭСК" заказанных и изготовленных блок-контейнеров, комплектующих материалов и генераторов для сборки комплексных модулей блок-контейнеров.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2012 по делу N А60-35942/2011 вышеуказанное постановление апелляционной инстанции от 24.05.2012 оставлено без изменения.

На принудительное исполнение постановления суда апелляционной инстанции арбитражным судом 02.07.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 004573892.

Как следует из материалов дела, единственным участником ООО "Электросетьстрой-Комплект" 14.05.2014 было принято решение N 3 о ликвидации общества.

Ликвидационный баланс ООО "Электросетьстрой-Комплект" был утвержден 13.01.2015 и в этот же день в Межрайонную ИФНС России N 10 по Тульской области направлено заявление по форме N Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (приложение N 9 к приказу ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/258).

Межрайонной ИФНС России N 10 по Тульской области 19.01.2015 было принято решение N 100А о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой-Комплект" о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией и в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Электросетьстрой-Комплект" 20.01.2015 была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией (ГРН 2157154041450).

Ссылаясь на то, что ООО "Электросетьстрой-Комплект" имеет неисполненные перед АО "УЭСК" обязательства, в частности, по передаче последнему заказанных и изготовленных блок-контейнеров, комплектующих материалов и генераторов для сборки комплексных модулей блок-контейнеров, в связи с чем, по мнению АО "УЭСК", ликвидатором ООО "Электросетьстрой-Комплект" были допущены нарушения действующего законодательства при добровольной ликвидации последнего и нарушены права и законные интересы АО "УЭСК", как кредитора, АО "УЭСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования АО "УЭСК", суд первой инстанции исходил из доказанности факта незаконности действий ликвидатора ООО "Электросетьстрой-Комплект" и несоответствии их положениям пункта 6 статьи 63 ГК РФ, согласно которым ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс только после завершения расчетов с кредиторами.

В апелляционной жалобе ООО "Электросетьстрой-Комплект" ссылается на то обстоятельство, что обществом были предприняты меры к исполнению возложенной вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А60-35942/2011 на ООО "Электросетьстрой-Комплект" обязанности по передаче в пользу АО "УЭСК" заказанных и изготовленных блок-контейнеров, комплектующих материалов и генераторов для сборки комплексных модулей блок-контейнеров: ООО "Электросетьстрой-Комплект" пригласило АО "УЭСК" на осмотр, а впоследствии на прием-передачу спорного имущества, находящегося на ответственном хранении у ООО ПП "Ренатра", тогда как АО "УЭСК" в свою очередь выразило свое нежелание получить спорное имущество.

Также, по мнению ООО "Электросетьстрой-Комплект", поскольку собственником спорного имущества является АО "УЭСК", а не ООО "Электросетьстрой-Комплект" и возложенная на ООО "Электросетьстрой-Комплект" постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А60-35942/2011 обязанность по передаче в пользу АО "УЭСК" спорного имущества не является ни имущественным, ни денежным требованием, то такие обязательства не подлежат включению в баланс общества, равно как и не подлежат включению ни в промежуточный, ни в ликвидационный балансы ООО "Электросетьстрой-Комплект".

В ходе рассмотрения настоящей апелляционной жалобы представителем ликвидатора заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии ответа Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Тульской области от 23.10.2015 N 12-05/12848, в котором инспекцией сообщено, что имущество ОАО "УЭСК", находящееся на ответственном хранении у третьего лица, а именно на заводе изготовителя ООО ПП "Ренатра", согласно договору хранения от 18.06.2010, в соответствии с бухгалтерским учетом должно учитываться на забалансовом счете 002 "Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение" в организации ООО ПП "Ренатра" и, соответственно, в промежуточном ликвидационном балансе ООО "Электросеть-Комплект" не отражается.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 суд обязал Межрайонную инспекцию ФНС России N 8 по Тульской области представить информацию о том, подлежат ли включению в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс ООО "Электросетьстрой-Комплект" сведения о наличии у последнего обязательств перед АО "УЭСК" по передаче в пользу АО "УЭСК" заказанных и изготовленных блок-контейнеров, комплектующих материалов и генераторов для сборки комплексных модулей блок-контейнеров с обязательным правовым обоснованием позиции с учетом обстоятельств настоящего дела.

В суд от Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Тульской области поступил ответ от 11.11.2015 N 04-09/13701, где инспекцией сообщено, что, поскольку имущество АО "УЭСК", находящееся на ответственном хранении у завода-изготовителя (ООО ПП "Ренатра") на основании договора, в соответствии с бухгалтерским учетом должно учитываться на забалансовом счете 002 "Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение" в организации ООО ПП "Ренатра" и, соответственно, в промежуточном ликвидационном балансе ООО "Электросетьстрой-Комплект" не отражается.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2011 по делу N А68-55/2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011, в полном объеме удовлетворены исковые требования ООО ПП "Ренатра к ООО "Электросетьстрой-Комплект". Суд обязал ООО "Электросетьстрой-Комплект" осуществить приемку у ООО ПП "Ренатра" заказанной, изготовленной и приобретенной в рамках договора поставки N 77 от 23.08.2007 продукции, комплектующих и материалов для их изготовления, имеющейся у ООО ПП "Ренатра" по состоянию на 24.05.2011 в соответствии с актом N 2 осмотра блок-контейнеров от 24.05.2011, протоколами осмотра от 21.03.2011, справкой о стоимости изготовленных по договору поставки от 23.08.2007 N 77 блок-контейнеров, материалов и комплектующих. Установлен срок приемки перечисленных материальных ценностей - 10 дней с момента вступления названного решения в законную силу. Суд также обязал ООО "Электросетьстрой-Комплект" в месячный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу распорядиться принятыми материальными ценностями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к лицам, о правах и обязанностях которых принят судебный акт и которые не привлечены к участию в деле, в частности, относятся лица как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для суда первой инстанции, и привлек к участию в деле на основании статьи 51 Кодекса в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ООО ПП "Ренатра", у которого, как утверждает ликвидатор ООО "Электросетьстрой-Комплект", спорное имущество находится на ответственном хранении.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Кодекса граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Кодекса обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) установлено, что общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований Закона об обществах и устава общества.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (пункт 4 статьи 61 ГК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 63 ГК РФ закреплено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел расчет по таким обязательствам.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 05.03.2013 N 14449/12, согласно положениям статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия и ликвидатор прежде всего должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

Данные правовые подходы подтверждены в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 127/14.

Как следует из материалов дела, единственным участником ООО "Электросетьстрой-Комплект" 14.05.2014 было принято решение N 3 о ликвидации общества (т. 1, л. д. 102).

Сведения о начале процедуры ликвидации ООО "Электросетьстрой-Комплект" опубликованы в "Вестнике государственной регистрации" от 28.05.2014 N 21 (481) (т. 3, л. д. 2 - 4).

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, в частности, почтовую квитанцию с почтовым идентификатором 14220774021602 (т. 3, л. д. 5) и уведомление от 30.05.2014 N 19-155 (т. 2, л. д. 31), суд апелляционной инстанции полагает, что они не могут являться надлежащими доказательствами, подтверждающими факт уведомления АО "УЭСК" о принятом решении о ликвидации ООО "Электросетьстрой-Комплект", поскольку письмо датировано 30.05.2014, а упомянутая почтовая квитанция свидетельствует о направлении корреспонденции в адрес ОАО "УЭСК" 20.05.2014.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в нарушение требований статьи 63 ГК РФ ликвидатор ООО "Электросетьстрой-Комплект" Янголенко И.С. не уведомила АО "УЭСК" о начале процедуры ликвидации первого.

Между тем, как уже было указано ранее постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А60-35942/2011 решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2012 по делу N А60-35942/2011 отменено. В удовлетворении требования истца по первоначальному иску отказано. Встречное исковое заявление удовлетворено. Суд обязал ООО "Электросетьстрой-Комплект" в срок не более одного месяца выполнить обязанность по передаче в пользу ОАО "УЭСК" заказанных и изготовленных блок-контейнеров, комплектующих материалов и генераторов для сборки комплексных модулей блок-контейнеров.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2012 по делу N А60-35942/2011 вышеуказанное постановление апелляционной инстанции от 24.05.2012 оставлено без изменения.

На принудительное исполнение постановления суда апелляционной инстанции арбитражным судом 02.07.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 004573892.

Впоследствии определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2013 по делу N А60-35942/2011 удовлетворено заявление ОАО "УЭСК" об изменении способа исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А60-35942/2011. Суд определил взыскать с ООО "Электросетьстрой-Комплект" в пользу ОАО "УЭСК" денежные средства в размере 165 200 283 руб. 62 коп. (т. 1, л. д. 96 - 98).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2014 указанное определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2013 было отменено по новым обстоятельствам (т. 3, л. д. 89 - 95).

Из изложенного следует, что на момент принятия решения о добровольной ликвидации (14.05.2014), а также на момент публикации соответствующего сообщения о ликвидации ООО "Электросетьстрой-Комплект" (28.05.2014), АО "УЭСК" являлось кредитором ООО "Электросетьстрой-Комплект" по денежным обязательствам на сумму 165 200 283 руб. 62 коп., в связи с чем указанный кредитор подлежал уведомлению в письменной форме о ликвидации юридического лица в соответствии с положениями пункта 1 статьи 63 ГК РФ.

Учитывая изложенное, АО "УЭСК" как кредитор ООО "Электросетьстрой-Комплект" был лишен возможности заявить свои требования о погашении имеющейся кредиторской задолженности, что повлекло причинение вреда его имущественной сфере вследствие прекращения деятельности ООО "Электросетьстрой-Комплект".

В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Межрайонной ИФНС России N 10 по Тульской области в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представлен промежуточный ликвидационный баланс ООО "Электросетьстрой-Комплект", который был сдан в налоговую службу 12.01.2015.

Также, как следует из материалов дела, ликвидационный баланс ООО "Электросетьстрой-Комплект" был утвержден 13.01.2015 и 13.01.2015 направлено в Межрайонную ИФНС России N 10 по Тульской области заявление по форме N Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (приложение N 9 к приказу ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/258) (т. 1, л. д. 79 - 93).

Межрайонной ИФНС России N 10 по Тульской области 19.01.2015 было принято решение N 100А о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой-Комплект" о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией и в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Электросетьстрой-Комплект" 20.01.2015 была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией (ГРН 2157154041450) (т. 1, л. д. 94).

Таким образом, на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ООО "Электросетьстрой-Комплект" и его ликвидатору было доподлинно известно о неисполненных перед АО "УЭСК" обязательствах, поскольку, как установлено судом ранее, имелось вступившее в законную силу неисполненное постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А60-35942/2011, а также в производстве Арбитражного суда Свердловской области находилось заявление АО "УЭСК" об изменении способа исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А60-35942/2011.

Возражения ликвидатора о том, что АО "УЭСК" уклоняется от приемки спорного имущества, несмотря на попытки ликвидатора передать его в пользу АО "УЭСК", не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему спору, а подлежат оценке судом при рассмотрении спора в рамках дела А60-35942/2011, учитывая, что, как уже было отмечено, в производстве суда первой инстанции по названному делу имеется заявление АО "УЭСК" об изменении способа исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А60-35942/2011, производство по которому приостановлено определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2015 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу N А68-590/2015.

В нарушение требований статьи 63 ГК РФ ликвидатор, как уже было установлено судом, письменно не уведомил АО "УЭСК" о ликвидации ООО "Электросетьстрой-Комплект" и не произвел расчеты с кредитором.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что действия ликвидатора ООО "Электросетьстрой-Комплект" Янголенко И.С. по представлению в налоговую инспекцию промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса, не отражающих требования АО "УЭСК" с учетом поданного кредитором в Арбитражный суд Свердловской области заявления об изменении способа исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А60-35942/2011, при том, что о таких требованиях ликвидатору было достоверно известно, не свидетельствуют о его добросовестности.

Возражая против заявленных требований, ликвидатор ссылается на то, что в его действиях отсутствуют нарушения, поскольку, по его мнению, возложенная на ООО "Электросетьстрой-Комплект" постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А60-35942/2011 обязанность по передаче в пользу АО "УЭСК" спорного имущества не является ни имущественным, ни денежным требованием, то такие обязательства не подлежат включению в баланс общества, равно как и не подлежат включению ни в промежуточный, ни в ликвидационный балансы ООО "Электросетьстрой-Комплект".

Также ООО "Электросетьстрой-Комплект" полагает, что собственником спорного имущества является АО "УЭСК", а не ООО "Электросетьстрой-Комплект", и в соответствии с ответом Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Тульской области от 23.10.2015 N 12-05/12848 имущество АО "УЭСК", находящееся на ответственном хранении у третьего лица, а именно на заводе изготовителя ООО ПП "Ренатра", согласно договору хранения от 18.06.2010, в соответствии с бухгалтерским учетом должно учитываться на забалансовом счете 002 "Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение" в организации ООО ПП "Ренатра" и, соответственно, в промежуточном ликвидационном балансе ООО "Электросеть-Комплект" не отражается.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 суд обязал Межрайонную инспекцию ФНС России N 8 по Тульской области представить информацию о том, подлежат ли включению в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс ООО "Электросетьстрой-Комплект" сведения о наличии у последнего обязательств перед АО "УЭСК" по передаче в пользу АО "УЭСК" заказанных и изготовленных блок-контейнеров, комплектующих материалов и генераторов для сборки комплексных модулей блок-контейнеров с обязательным правовым обоснованием позиции с учетом обстоятельств настоящего дела.

В суд от Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Тульской области поступил ответ от 11.11.2015 N 04-09/13701, где инспекцией сообщено, что, поскольку имущество АО "УЭСК", находящееся на ответственном хранении у завода-изготовителя (ООО ПП "Ренатра") на основании договора, в соответствии с бухгалтерским учетом должно учитываться на забалансовом счете 002 "Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение" в организации ООО ПП "Ренатра" и, соответственно, в промежуточном ликвидационном балансе ООО "Электросетьстрой-Комплект" не отражается.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит указанные возражения ликвидатора ООО "Электросетьстрой-Комплект" необоснованными, поскольку в рассматриваемом случае в предмет доказывания не входит то обстоятельство, на чьем балансе должно учитываться имущество АО "УЭСК", находящееся на ответственном хранении у завода-изготовителя ООО ПП "Ренатра", поскольку, как установлено судом, вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А60-35942/2011 на ООО "Электросетьстрой-Комплект" возложена обязанность по передаче в пользу АО "УЭСК" спорного имущества, а впоследствии АО "УЭСК" в суд первой инстанции было подано заявление об изменении способа исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А60-35942/2011, в частности, о возмещении стоимости непереданного кредитору имущества в размере 165 200 283 руб. 62 коп., и указанное заявление АО "УЭСК" не было рассмотрено по существу на момент принятия решения о добровольной ликвидации ООО "Электросетьстрой-Комплект", о чем последнему было достоверно известно.

Кроме того, решением Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2011 по делу N А68-55/2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011, в полном объеме суд обязал ООО "Электросетьстрой-Комплект" осуществить приемку у ООО ПП "Ренатра" заказанной, изготовленной и приобретенной в рамках договора поставки N 77 от 23.08.2007 продукции, комплектующих и материалов для их изготовления. Установлен срок приемки перечисленных материальных ценностей - 10 дней с момента вступления названного решения в законную силу. Суд также обязал ООО "Электросетьстрой-Комплект" в месячный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу распорядиться принятыми материальными ценностями.

Таким образом, в связи с ликвидацией ООО "Электросетьстрой-Комплект" кредитор АО "УЭСК" лишился возможности предъявлять к первому имущественные требования.

Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что при ликвидации юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Как следует из требований подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных названным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Таким образом, представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Такой правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11 по делу N А46-6896/2010, от 05.03.2013 N 14449/12 по делу N А60-539/2011, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2013 N ВАС-10669/13 по делу N А33-2348/2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2013 по делу А33-2348/2012, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А48-1363/2014, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А19-2669/2014, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу N А05-11217/2014).

Суд апелляционной инстанции полагает, что при ликвидации ООО "Электросетьстрой-Комплект" установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не соблюден и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены, а права АО "УЭСК" как кредитора нарушены.

В нарушение пункта 6 статьи 63 ГК РФ, согласно которой ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс только после завершения расчетов с кредиторами, подпунктов "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидатор Янголенко И.С. составила ликвидационный баланс до завершения расчетов (погашения требований) кредитора АО "УЭСК", составила и подала в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации по форме N Р16001, содержащее недостоверную информацию.

Указанные действия ликвидатора признаются судом апелляционной инстанции незаконными, как не соответствующие приведенным нормам законов.

При установленных по делу обстоятельствах и действующем правовом регулировании, а также сформированных правовых позициях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при осуществлении государственной регистрации ликвидации ООО "Электросетьстрой-Комплект" нарушен предусмотренный гражданским законодательством порядок ликвидации юридического лица, запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества в связи с ликвидацией внесена с нарушением норм Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Учитывая, что установленный законом порядок ликвидации ООО "Электросетьстрой-Комплект" не соблюден, поданные в регистрирующий орган заявление и ликвидационный баланс содержат недостоверные сведения, основания для принятия регистрирующим органом решения о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи отсутствовали, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных частью 2 статьи 201 Кодекса, для удовлетворения заявленных требований.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

В соответствии со ст. 333 37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина подлежит уплате в размере 6 000 руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявление АО "УЭСК" была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (платежное поручение от 29.01.2015 N 124; т. 1, л. д. 9).

В связи с удовлетворением заявленных требований с ликвидатора ООО "Электросетьстрой-Комплект" Янголенко И.С. в пользу АО "УЭСК" подлежит взысканию государственная пошлина 3 000 руб. и 3 000 руб. в доход федерального бюджета.

Ликвидатором ООО "Электросетьстрой-Комплект" Янголенко И.С. при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (чек-ордер от 17.07.2015; т. 4, л. д. 7).

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 15.07.2015 по делу N А68-590/2015 отменить.

Требования акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания" удовлетворить.

Признать незаконными действия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой-Комплект" Янголенко Ирины Сергеевны по несоблюдению порядка ликвидации:

по составлению ликвидационного баланса до завершения погашения требований кредитора - открытого акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания";

по составлению и подаче в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации по форме N Р16001, содержащего недостоверную информацию.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области N 100А от 19.01.2015 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой-Комплект" о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией (ГРН 2157154041450),

обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области устранить допущенные нарушения путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, а также аннулировать выданное свидетельство о государственной регистрации.

Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой-Комплект" Янголенко Ирины Сергеевны в пользу акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой-Комплект" Янголенко Ирины Сергеевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

И.Г. Сентюрина А.Г. Селивончик