Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 г. N 13АП-27877/15

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2016 г.

Дело N А56-13040/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Г.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 09.02.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-29827/2015, 13АП-27877/2015) ООО "МК-Проект", ООО "Импульс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 по делу N А56-13040/2015(судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению ООО "МК-Проект"

к ООО "ЩЕБСЕРВИС"

о включении в реестр кредиторов

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 по заявлению ОАО "Сбербанк России" в отношении ООО "Щебсервис" (ОГРН 1024702009716, ИНН 4717003080) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шматала А.В.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 132 от 25.07.2015.

ООО "МК-Проект" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 3 660 443 руб.

Определением от 30.10.2015 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования кредитора.

Определение было обжаловано ООО "МК-Проект" и ООО "Импульс" в апелляционном порядке.

В настоящем судебном заседании представитель ООО "Импульс" заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "МК-Проект" заявил об отказе от требования к должнику.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступивший отказ от апелляционной жалобы на соответствие его требованиям части 5 статьи 49, части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, не усматривает препятствий для приема отказа от апелляционной жалобы, поскольку отказ ООО "Импульс" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

Заявление ООО "МК-Проект" рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный ООО "МК-Проект" отказ от требования о включении в реестр кредиторов должника не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции от 30.10.2015 следует отменить, производство по заявлению ООО "МК-Проект" прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 265, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Принять отказ ООО "Импульс" от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

2. Принять отказ ООО "МК-Проект" от требования о включении в реестр кредиторов ООО "ЩЕБСЕРВИС" требования в размере 3 660 443 руб.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 по делу N А56-13040/2015/тр.15 отменить, производство по настоящему обособленному спору прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева