Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 г. N 07АП-1201/16

г. Томск

12 февраля 2016 г.

Дело N А03-20696/2015

Судья Стасюк Т. Е.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации Аламбайского сельсовета Заринского района Алтайского края (рег. N 07АП-1201/2016) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 декабря 2015 года по делу N А03-20696/2015

по иску Закрытого акционерного общества проектно-изыскательский институт "Алтайводпроект", г. Барнаул (ИНН 2221126213; ОГРН 1072221006043)

к Администрации Аламбайского сельсовета Заринского района Алтайского края, ст. Аламбай Заринского района Алтайского края (ИНН 2244002038; ОГРН 1022202104430)

о взыскании 1 680 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Аламбайского сельсовета Заринского района Алтайского края обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 декабря 2015 года по делу N А03-20696/2015.

Одновременно Администрацией Аламбайского сельсовета Заринского района Алтайского края заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что возможность обжаловать решение суда отсутствовала в связи с досрочным сложением полномочий главы Администрации Аламбайского сельсовета Заринского района Алтайского края.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 N 367-О, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, а возможность восстановления процессуального срока законом ставится в зависимость от усмотрения суда.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20696/2015 принято 14 декабря 2015 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 15 декабря 2015 года и закончилось 14 января 2016 года (часть 4 статьи 113, часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба Администрацией Аламбайского сельсовета Заринского района Алтайского края направлена почтовой связью 23 января 2016 года, т.е. со значительным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на досрочное сложение полномочий главы Администрации Аламбайского сельсовета Заринского района Алтайского края не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, апелляционная жалоба подписана и.о. главы Администрации сельсовета Н.В. Ложковской. Доказательств того, что Н.В. Ложковская назначена на должность исполняющего обязанности Администрации сельсовета после 14.01.2016 материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Администрации Аламбайского сельсовета Заринского района Алтайского края о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 декабря 2015 года по делу N А03-20696/2015 отказать.

Апелляционную жалобу ходатайства Администрации Аламбайского сельсовета Заринского района Алтайского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк