Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 г. N 15АП-11100/11

город Ростов-на-Дону

12 февраля 2016 г.

дело N А32-22445/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гойхман Д.А.,

при участии:

от истца: Яманов И.Л. (доверенности от 10.10.2015 в реестре N 2-1057),

от ответчиков:

от ЗАО "Сочиторгтехника": не явился, извещен надлежаще;

от ИП Уварова Е.В.: не явился, извещен надлежаще;

от ИП Диковой Ж.Х.: не явился, извещен надлежаще;

от ИП Сердюкова В.Н.: Сердюков В.Н. лично, паспорт;

от ЗАО "Зарница": не явился, извещен надлежаще;

от заявителя Карешок Р.И.: Сердюков В.Н. (доверенность от 09.02.2016 N 2-398),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карешок Руслана Исмаиловича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2014, принятого по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Феникс 2008" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2013 по делу N А32-22445/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс 2008" к закрытому акционерному обществу "Сочиторгтехника", индивидуальному предпринимателю Уварову Евгению Витальевичу, индивидуальному предпринимателю Диковой Жанне Хасимовне, индивидуальному предпринимателю Сердюкову Владимиру Николаевичу, закрытому акционерному обществу "Зарница", о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, принятое в составе судьи Непранова Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс 2008" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Сочиторгтехника", индивидуальному предпринимателю Уварову Евгению Витальевичу, индивидуальному предпринимателю Диковой Жанне Хасимовне, индивидуальному предпринимателю Сердюкову Владимиру Николаевичу, закрытому акционерному обществу "Зарница", в котором просило признать недействительными (ничтожными) взаимосвязанные сделки как одну крупную сделку, а именно:

- Договор купли-продажи недвижимого имущества N 02/1 ЛО-Д от 24 июня 2010 года мастерских, литер А, А1,А2, кадастровый (или условный номер):

23-23-46/021/2006-270, площадью 100,9 кв. м, расположенные по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лоо, ул. Разина, д. 1А, заключенный между ЗАО "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и ИП Диковой Жанной Хасимовной (ИНН 231906144382, ОГРН 309236728800059);

- Договор от 12 июля 2010 года о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договора аренды) от 16 апреля 1998 года N 843, по передаче права аренды сроком аренды до 01.01.2047 земельного участка с кадастровым (или условным) номером объекта 23:49:0123003:138, площадью 926 кв. м, расположенного по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лоо, ул. Разина, д. 1А, заключенный между ЗАО "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и ИП Диковой Жанной Хасимовной (ИНН 231906144382, ОГРН 309236728800059);

- Договор купли-продажи недвижимого имущества N 03/6 ЛЗ-У от 24 июня 2010 года административного здания, литер А, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-407, площадью 172,6 кв. м, склада, литер Б, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-411, площадью 63,4 кв. м, мастерской, литер Г, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-412, площадью 31,9 кв. м, склада, литер Д, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-409, площадью 20,2 кв. м, гаража, литер 3, кадастровый (или условный номер):

23-23-46/007/2007-408, площадью 62,7 кв. м, кладовой, литер К, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-410, площадью 3,3 кв. м, расположенные по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, ул. Калараш, д. 159, заключенный между ЗАО "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и ИП Уваровым Евгением Витальевичем (ИНН 231801034664, ОГРН 305231805800015);

- Договор от 12 июля 2010 года о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договора аренды) от 16 апреля 1998 года N 844 по передаче права аренды сроком аренды до 01.01.2047 года земельного участка с кадастровым (или условный номер объекта) 23:49:0109028:218, площадью 1064 кв. м. расположенного по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, ул. Калараш, д. 159, заключенный между ЗАО "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и ИП Уваровым Евгением Витальевичем (ИНН 231801034664, ОГРН 305231805800015);

- Договор купли-продажи недвижимого имущества N 01/3 А-С от 29 июня 2010 года нежилого здания-мастерской, литер А, кадастровый (или условный номер): 23:22/01:03:557:01:11, площадью 156,3 кв. м, нежилого здания-мастерской, литер В, кадаст-ровый (или условный номер): 23:22/01:03:557:01:10, площадью 15,3 кв. м, нежилого здания-гаража, литер Д, кадастровый (или условный номер): 23:22/01:03:557:01:12, площадью 113,4 кв. м, расположенные по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ромашек, д. 1, заключенный между ЗАО "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и Сердюковым Владимиром Николаевичем (ИНН 231000531495, ОГРН 311231010100054);

- Договор от 27 мая 2010 года о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договора аренды) от 16 апреля 1998 года N 842 по передаче права аренды сроком аренды до 01.01.2047 года земельного участка с кадастровым (или условный номер объекта) 23:49:0402022:394, площадью 1 088 кв. м, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ромашек, д. 1, заключенный между ЗАО "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и Сердюковым Владимиром Николаевичем (ИНН 231000531495, ОГРН 311231010100054);

В порядке применения последствий недействительности взаимосвязанных сделок как одной крупной сделки обязать:

- ИП Дикову Жанну Хасимовну (ИНН 231906144382, ОГРН 309236728800059) возвратить закрытому акционерному обществу "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) недвижимое имущество: Мастерская, литер А, А1,А2, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/021/2006-270, площадью 100,9 кв. м; земельный участок с кадастровым (или условный номер объекта) 23:49:0123003:138, площадью 926 кв. м, расположенное по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лоо, ул. Разина, д. 1А;

- ИП Уварова Евгения Витальевича (ИНН 231801034664, ОГРН 305231805800015) возвратить закрытому акционерному обществу "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) недвижимое имущество: Административное здание, литер А, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-407, площадью 172,6 кв. м; Склад, литер Б, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-411, площадью 63,4 кв. м; Мастерская, литер Г, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-412, площадью 31,9 кв. м; Склад, литер Д, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-409, площадью 20,2 кв. м; Гараж, литер 3, кадастровый (или условный номер):

23-23-46/007/2007-408, площадью 62,7 кв. м; Кладовая, литер К, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-410, площадью 3,3 кв. м, земельный участок с кадастровым (или условный номер объекта) 23:49:0109028:218, площадью 1064 кв. м, расположенное по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, ул. Калараш, д. 159;

- ИП Сердюкова Владимира Николаевича (ИНН 231000531495, ОГРН 311231010100054) возвратить закрытому акционерному обществу "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) недвижимое имущество: Нежилое здание- мастерская, литер А, кадастровый (или условный номер): 23:22/01:03:557:01:11, площадью 156,3 кв. м; Нежилое здание-мастерская, литер В, кадастровый (или условный номер):23:22/01:03:557:01:10, площадью 15,3 кв. м; Нежилое здание-гараж, литер Д, кадастровый (или условный номер): 23:22/01:03:557:01:12, площадью 113,4 кв. м, земельный участок с кадастровым (или условный номер объекта) 23:49:0402022:394, площадью 1088 кв. м, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ромашек, д. 1;

Признать недействительными (ничтожными) следующие взаимосвязанные сделки как одну крупную сделку:

- акт приема-передачи имущества в качестве вклада в имущество от 11 марта 2011 года административного корпуса, литер А, А1, кадастровый (или условный номер объекта) 23:49:02-14.2003-252, площадью 1 086,9 кв. м, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Юных Ленинцев, д. 10/2, заключенную между ЗАО "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и Обществом с ограниченной ответственностью "Зарница" (ИНН 2350011919, ОГРН 1112350000036);

- Договор от 11 марта 2011 года о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды) от 16 апреля 1998 года N 845 по передаче права аренды земельного участка сроком аренды до 01.01.2047, с кадастровым (или условный номер) 23:49:0204001:17, площадью 4 313 кв. м, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Юных Ленинцев, д. 10/2, заключенный между ЗАО "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и Обществом с ограниченной ответственностью "Зарница" (ИНН 2350011919, ОГРН 1112350000036).

В порядке применения последствий недействительности взаимосвязанных сделок как одной крупной сделки и обязать Общество с ограниченной ответственностью "Зарница" (ИНН 2350011919, ОГРН 1112350000036) возвратить закрытому акционерному обществу "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) недвижимое имущество: Административный корпус, литер А, А1, кадастровый (или условный номер объекта) 23:49:02-14.2003-252, площадью 1 086,9 кв. м, земельный участок с кадастровым (или условный номер) 23:49:0204001:17, площадью 4 313 кв. м, расположенные по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Юных Ленинцев, д. 10/2;

В порядке применения последствий недействительности взаимосвязанных ничтожных сделок погасить (аннулировать) записи государственной регистрации права собственности и права аренды земельного участка:

- ИП Диковой Жанны Хасимовны (ИНН 231906144382, ОГРН 309236728800059) запись за номером 23-23-46/075/2010-332 от 13.09.2010 о регистрации права собственности на мастерскую, литер А, А1, А2, кадастровый (или условный номер): 23-23- 46/021/2006-270, площадью 100,9 кв. м; запись за номером 23-23-46/075/2010-331 от 13.09.2010 о регистрации договора от 12 июля 2010 года о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договора аренды) от 16 апреля 1998 года N 843 земельного участка с кадастровым (или условным номером объекта) 23:49:0123003:138, площадью 926 кв. м;

- ИП Уварова Евгения Витальевича (ИНН 231801034664, ОГРН 305231805800015) запись за номером 23-23-46/089/2010-056 от 26.10.2010 о регистрации права собственности на административное здание, литер А, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-407, площадью 172,6 кв. м.; запись за номером 23-23-46/089/2010-057 от 26.10.2010 о регистрации права собственности на склад, литер Б, кадастровый (или условный номер):

23-23-46/007/2007-411, площадью 63,4 кв. м.; запись за номером 23-23-46/089/2010-058 от 26.10.2010 о регистрации права собственности на мастерскую, литер Г, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-412, площадью 31,9 кв. м; запись за номером 23-23-46/089/2010-059 от 26.10.2010 о регистрации права собственности на склад, литер Д, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-409, площадью 20,2 кв. м.; запись за номером 23-23-46/089/2010-060 от 26.10.2010 о регистрации права собственности на гараж, литер 3, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-408, площадью 62,7 кв. м; запись за номером 23-23-46/089/2010-061 о регистрации права собственности на кладовую, литер К, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-410, площадью 3,3 кв. м; запись за номером 23-23-46/089/2010-062 от 27.11.2010 о регистрации договора от 12 июля 2010 года о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договора аренды) от 16 апреля 1998 года N 844 земельного участка с кадастровым (или условный номер объекта) 23:49:0109028:218, площадью 1 064 кв. м;

- ИП Сердюкова Владимира Николаевича (ИНН 231000531495, ОГРН 311231010100054) запись за номером 23-23-22/020/2010-473 от 25.12.2010 о регистрации права собственности на нежилое здание-мастерскую, литер А, кадастровый (или условный номер): 23:22/01:03:557:01:11, площадью 156,3 кв. м; запись за номером 23-23-22/020/2010-472 от 25.12.2010 о регистрации права собственности на нежилое здание-мастерскую, литер В, кадастровый (или условный номер): 23:22/01:03:557:01:10, площадью 15,3 кв. м; запись за номером 23-23-22/020/2010-474 от 25.12.2010 на нежилое здание-гараж, литер Д, кадастровый (или условный номер): 23:22/01:03:557:01:12, площадью 113,4 кв. м; запись за номером 23-23-22/020/2010-475 от 25.12.2010 о регистрации договора от 27 мая 2010 года о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договора аренды) от 16 апреля 1998 года N 842 земельного участка с кадастровым номером (или условный номер объекта) 23:49:0402022:394, площадью 1 088 кв. м;

- Общества с ограниченной ответственностью "Зарница" (ИНН 2350011919, ОГРН 1112350000036) запись за номером 23-23-50/038/2011-131 от 16 мая 2011 года о регистрации права собственности на административный корпус, литер А, А1, кадастровый (или условный номер объекта) 23:49:02-14.2003-252, площадью 1 086,9 кв. м; запись за номером 23-23-50/038/2011-253 года о регистрации договора от 11 марта 2011 года о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договора аренды) от 16 апреля 1998 года N 845 земельного участка с кадастровым номером (или условный номер) 23:49:0204001:17, площадью 4 313 кв. м (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что сделки, совершенные между ЗАО "Сочиторгтехника" и Диковой Ж.Х., Уваровым Е.В., Сердюковым В.Н., а также между ЗАО "Сочиторгтехника" и ООО "Зарница" являются взаимосвязанными, крупными, совершены с нарушением требования к их одобрению, без установления рыночной стоимости и по существенно заниженной цене, привели к прекращению финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Сочиторгтехника" ввиду вывода всех ликвидных активов. Истец оспаривает сделки как акционер общества.

Исковые требования мотивированы тем, что сделки, совершенные между ЗАО "Сочиторгтехника" и Диковой Ж.Х., Уваровым Е.В., Сердюковым В.Н., а также между ЗАО "Сочиторгтехника" и ООО "Зарница" являются взаимосвязанными, крупными, совершены с нарушением требования к их одобрению, без установления рыночной стоимости и по существенно заниженной цене, привели к прекращению финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Сочиторгтехника" ввиду вывода всех ликвидных активов. Истец оспаривал сделки как акционер общества.

Решением суда от 03.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2013 по делу N А32-22445/2011 отменено. Исковые требования ООО "Феникс 2008" удовлетворены. Спорные сделки признаны недействительными (ничтожными). В порядке применения последствий недействительности сделок суд обязал:

- ИП Дикову Жанну Хасимовну (ИНН 231906144382, ОГРН 309236728800059) возвратить закрытому акционерному обществу "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) Мастерскую, литер А, А1,А2, кадастровый (или условный) номер: 23-23-46/021/2006-270, площадью 100,9 кв. м; земельный участок с кадастровым (или условным) номером 23:49:0123003:138, площадью 926 кв. м, расположенные по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лоо, ул. Разина, д. 1А;

- ИП Уварова Евгения Витальевича (ИНН 231801034664, ОГРН 305231805800015) возвратить закрытому акционерному обществу "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) Административное здание, литер А, кадастровый (или условный) номер: 23-23-46/007/2007-407, площадью 172,6 кв. м; Склад, литер Б, кадастровый (или условный номер): 23-23-46/007/2007-411, площадью 63,4 кв. м; Мастерскую, литер Г, кадастровый (или условный) номер: 23-23-46/007/2007-412, площадью 31,9 кв. м; Склад, литер Д, кадастровый (или условный) номер: 23-23-46/007/2007-409, площадью 20,2 кв. м; Гараж, литер 3, кадастровый (или условный) номер: 23-23-46/007/2007-408, площадью 62,7 кв. м; Кладовую, литер К, кадастровый (или условный) номер: 23-23-46/007/2007-410, площадью 3,3 кв.м, земельный участок с кадастровым (или условным) номером 23:49:0109028:218, площадью 1064 кв. м, расположенные по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, ул. Калараш, д. 159;

- ИП Сердюкова Владимира Николаевича (ИНН 231000531495, ОГРН 311231010100054) возвратить закрытому акционерному обществу "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) Нежилое здание-мастерскую, литер А, кадастровый (или условный) номер: 23:22/01:03:557:01:11, площадью 156,3 кв.м; Нежилое здание-мастерскую, литер В, кадастровый (или условный) номер:23:22/01:03:557:01:10, площадью 15,3 кв. м; Нежилое здание-гараж, литер Д, кадастровый (или условный) номер: 23:22/01:03:557:01:12, площадью 113,4 кв. м, земельный участок с кадастровым (или условным) номером 23:49:0402022:394, площадью 1088 кв. м, расположенные по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ромашек, д. 1.

- Общество с ограниченной ответственностью "Зарница" (ИНН 2350011919, ОГРН 1112350000036) возвратить закрытому акционерному обществу "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) Административный корпус, литер А, А1, кадастровый (или условный) номер 23:49:02-14.2003-252, площадью 1 086,9 кв. м, земельный участок с кадастровым (или условным) номерор 23:49:0204001:17, площадью 4 313 кв. м, расположенные по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Юных Ленинцев, д. 10/2.

Постановление мотивировано тем, что сделки, совершенные ЗАО "Сочиторгтехника" с Диковой Ж.Х., Уваровым Е.В., Сердюковым В.Н. и ООО "Зарница" на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными, взаимосвязанными, крупными, совершены без установления рыночной стоимости и по существенно заниженной цене, привели к прекращению финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Сочиторгтехника" ввиду вывода всех ликвидных активов. На протяжении года обществом отчуждены все принадлежавшие ему объекты недвижимости. Последующее одобрение совета директоров не может исцелить ничтожные сделки.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2014 по делу N А32-22445/2011 постановление апелляционного суда оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

30.12.2015 Карешок Руслан Исмаилович обратился с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2014 признана недействительной (ничтожной) сделка, по Договору от 11 марта 2011 года о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды) от 16 апреля 1998 года N 845 по передаче права аренды земельного участка сроком аренды до 01.01.2047, с кадастровым (или условным) номером 23:49:0204001:17, площадью 4 313 кв. м, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Юных Ленинцев, д. 10/2, заключенному между ЗАО "Сочиторгтехника" (ИНН 2320086071, ОГРН 1022302923939) и обществом с ограниченной ответственностью "Зарница" (ИНН 2350011919, ОГРН 1112350000036). Между тем, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0204001:17, расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Юных Ленинцев, д. 10/2, располагаются принадлежащие заявителю на праве собственности объекты недвижимости. Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 14.05.2015, суд обязал Администрацию муниципального образования город Сочи предоставить в собственность Карешок Р.И. за плату земельный участок площадью 2 791,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, ул. Юных Ленинцев, д. 10/2. Заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции принял решение в отношении имущества, принадлежащего заявителю, без привлечения Карешок Р.И. к участию в деле.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2016 года заявление Карешок Руслана Исмаиловича принято, возбуждено производство по заявлению.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Феникс-2008" просило в удовлетворении заявления Карешок Р.И. отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Зарница" просило судебный акт пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание не явились представители ЗАО "Сочиторгтехника", индивидуального предпринимателя Уварова Евгения Витальевича, индивидуального предпринимателя Диковой Жанны Хасимовны, ЗАО "Зарница", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Заявление о пересмотре постановления рассматривалось в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Представитель заявителя Карешка Р.И. и ответчика ИП Сердюкова В.Н. в судебном заседании поддержал доводы заявленного требования. Пояснил, что поскольку постановление апелляционного суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено, сохраняют свое действие принятые по делу обеспечительные меры, что препятствует заявителю в получении в собственность земельного участка согласно решению суда общей юрисдикции.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, доводы заявления и отзывов на него, выслушав представителей заявителя и истца, суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель не обосновал права на обжалование судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при применении части 1 статьи 312 АПК РФ следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 АПК РФ, прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 АПК РФ, а по вопросам о наложении судебного штрафа - также лицами, на которых в соответствии с АПК РФ судом наложен судебный штраф (статьи 66, 96, 154, 332 АПК РФ).

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

С учетом положений пунктов 1,2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия заявления либо жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия заявления (жалобы) будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по заявлению (жалобе) подлежит прекращению.

В пункте 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество.

Постановление апелляционного суда не содержит каких-либо выводов о правах и обязанностях заявителя.

Как видно, заявитель усматривает препятствия в реализации своих субъективных прав в связи с сохраняющимися в рамках настоящего дела обеспечительными мерами.

Согласно пункту 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем, во-первых, лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ. А во-вторых, в случае судебной констатации судами прав на имущество различных лиц, возникший спор о праве должен разрешаться между такими лицами в установленном исковом порядке. Подмена необходимости разрешения такого спора отменой мер, обеспечивающих исполнение вступившего в законную силу судебного акта, недопустима.

Оснований отменять непреюдициальный для заявителя судебный акт, которым разрешен спор из относительного обязательственного правоотношения сторон, апелляционный суд не усматривает. Данный судебный акт не является препятствием к судебной защите прав заявителя.

Поскольку заявителем не обосновано право на обращение с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда по настоящему делу в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано, что судебный акт затрагивает непосредственно права или обязанности заявителя, что судебным актом создаются препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности заявителя по отношению к одной из сторон спора, производству по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 42, 150, 151, 184, 185, 309, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению Карешка Руслана Исмаиловича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2014 по делу N А32-22445/2011 прекратить.

Председательствующий

М.Н.Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина В.В. Галов