Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 г. N 09АП-1244/16

г. Москва

17 февраля 2016 г.

Дело N А40-94036/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей, Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Холдинг-Кредит" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015 по делу N А40-94036/13, вынесенное судьей Е.В. Кравченко по заявлению конкурсного управляющего ООО "СНТ стройсервис" о признании недействительной сделки в виде перечисления ООО "СНТ стройсервис" в пользу ООО "КБ "Холдинг-Кредит" в период с 27.12.2013 по 31.03.2014 денежных средств в размере 1 793 637 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "СНТ стройсервис" - Зотова Т.Н. по дов. от 03.02.2016

от конкурсного управляющего ООО КБ "Холдинг-Кредит" в лице ГК АСВ - Гюнель Э.К. по дов. от 29.06.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2014 ООО "СНТ стройсервис" признано несостоятельным(банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Зуев Н.А. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2015 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СНТ стройсервис" о признании недействительными сделок по погашению ООО "СНТ стройсервис" задолженности перед КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) по кредитному договору N 1076-КЛЗ от 02.09.2011. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015. определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2015 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.09.15 упомянутые судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. При новом рассмотрении определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015 заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности удовлетворено. Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО КБ "Холдинг-Кредит" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Конкурсный управляющий ООО "СНТ стройсервис" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 не имеется.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО "СНТ стройсервис" и КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) заключен кредитный договор от 02.09.2011 N 1076-КЛЗ/11. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2013 по делу N А40-40165/2013 утверждено мировое соглашение между ООО "СНТ стройсервис" и КБ "Холдинг-Кредит" (ООО), согласно которому утвержден график погашения задолженности должника перед банком по кредитному договору от 02.09.2011 N 1076-КЛЗ/11. Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2013 в отношении ООО "СНТ стройсервис" введена процедура наблюдения. В период процедуры наблюдения во исполнение мирового соглашения ООО "СНТ стройсервис" перечислило КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) 1 793 637, 88 руб. При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что спорными сделками КБ "Холдинг- Кредит" (ООО) было оказано предпочтение в части удовлетворения неисполненных должником обязательств перед иными кредиторами ООО "СНТ стройсервис", чьи требования, включены в реестр требований кредиторов должника.

Довод апелляционной жалобы о совершении оспариваемых сделок в ходе осуществления должником обычной хозяйственной деятельности отклоняется судом апелляционной инстанции. В соответствии с абзацем 4 пункта 14 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита. Как подтверждается материалами дела, фактически оспариваемые платежи были осуществлены со значительной просрочкой относительно установленного мировым соглашением графика.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер перечисленных денежных средств по каждой из спорных сделок составляет менее одного процента стоимости активов должника на дату совершения каждого из спорных платежей, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку оспариваемые сделки совершены за пределами обычной хозяйственной деятельности. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015 по делу N А40-94036/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Холдинг-Кредит" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько