Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 04АП-5426/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2016 г. N Ф02-1963/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

19 февраля 2016 г.

Дело N А10-1149/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2016.

Полный текст постановления изготовлен 19.02.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

с участием в судебном заседании представителя уполномоченного органа Чистяковой Е.А. по доверенности от 31.12.2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России NN 2 по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2015 года по делу NА10-1149/2014 по заявлению Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия о включении требований в сумме 77 883 942, 73 руб. в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Бадахян Марине Анатольевны(ОГРНИП 305032601200340, ИНН 032400094824, г. Улан-Удэ),

принятое судьей Бурлаковым М.Н.,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.04.2014 принято заявление индивидуального предпринимателя Бадахян Марине Анатольевны о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.11.2014 должник -индивидуальный предприниматель Бадахян М. А. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ербанов Руслан Романович.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.05.2015 арбитражный управляющий Ербанов Руслан Романович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя Бадахян Марине Анатольевны.

30.11.2015 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия о включении требований в реестр требований кредиторов ИП Бадахян Марине Анатольевны.

В обоснование заявленных требований указано на наличие у должника задолженности в сумме 77 883 942, 73 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2015 года требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия в размере 77 883 942, 73 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Бадахян Марине Анатольевны. Во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника отказано.

Уполномоченный орган, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворив заявление.

По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального права (пункт 9 статьи 14 ФЗ от 29.06.2015 N 154-ФЗ), поскольку требования к Бадахян М.А. не связаны с предпринимательской деятельностью должника. При таких обстоятельствах и при недопустимости рассмотрения двух дел о банкротстве (в отношении предпринимателя и гражданина), наличии права по инициированию возбуждения дела о банкротстве с 01.10.2015 заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Конкурсный управляющий должника представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержала.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.11.2014 должник - индивидуальный предприниматель Бадахян М. А. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 212 от 22.11.2014.

Заявление Федеральной налоговой службы поступило в суд 30.11.2015, то есть по истечению одного года со дня опубликования сообщения о банкротстве должника.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, на момент подачи заявления уполномоченным органом реестр требований кредиторов должника - ИП Бадахян М.А. закрыт.

Положениями Закона о банкротстве не предусмотрена возможность восстановления пропущенного кредитором срока для обращения с требованиями к должнику о включении их в реестр требований кредиторов. Данная позиция подтверждается информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93, согласно абзацу 2 пункта 3 которого последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве и возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Исходя из того, что требование кредитора подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, и заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, как было установлено судом первой инстанции, оно должно быть удовлетворено за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что требования к Бадахян М.А. не связаны с предпринимательской деятельностью должника, вследствие чего срок для их предъявления должен определяться с момента вступления в законную силу Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ, отклоняются апелляционным судом, поскольку данное обстоятельство не может изменить установленного законом порядка определения срока предъявления кредиторами требований к должнику. Данный срок определяется с даты опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2015 года по делу N А10-1149/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова К.Н. Даровских