Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 г. N 16АП-4049/15

г. Ессентуки

17 февраля 2016 г.

Дело N А61-3849/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Владикавказ"

на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28.12.2015 по делу N А61-3849/2014 (судья Базиева Н.М.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700), общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Владикавказ" (ОГРН 1051500531609, ИНН 1516609782), общества с ограниченной ответственностью "АСЭН-Энерго" (ОГРН 1081515000027, ИНН 1515914141) и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Владикавказские тепловые сети" Сергеева Владимира Григорьевича о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Владикавказские тепловые сети" (ОГРН 1121513001444, ИНН 1513033388) от 08.10.2015,

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Владикавказ": представитель Джимиев М.В. по доверенности от 11.01.2016, представитель Пагиев О.В. по доверенности от 11.01.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск": представитель Кайтов А.Д. по доверенности от 11.01.2016;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Владикавказские тепловые сети" Сергеева В.Г.: представитель Шадрина З.Л. по доверенности от 15.01.2016;

в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Владикавказские тепловые сети" (далее - должник, ОАО "Владикавказские тепловые сети") несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск") и общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Владикавказ" (далее - ООО "Газпром газораспределение Владикавказ") обратились в суд с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Владикавказские тепловые сети" от 08.10.2015 по третьему вопросу повестки дня.

Конкурсный управляющий и общество с ограниченной ответственностью "АСЭН-Энерго" (далее - ООО "АСЭН-Энерго) обратились с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "Владикавказские тепловые сети", оформленных протоколом собрания кредиторов от 08.10.2015 по вопросам повестки N N 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28.12.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признаны недействительными решения собрания кредиторов должника, оформленные протоколом собрания кредиторов от 08.10.2015, по вопросам повестки N 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Удовлетворены заявления ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ООО "Газпром газораспределение Владикавказ"; признаны недействительным решения собрания кредиторов должника оформленные протоколом собрания кредиторов от 08.10.2015 в части непринятия решения по 3 вопросу повестки о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов, избранного собранием кредиторов ОАО "Владикавказские тепловые сети" конкурсному кредитору (пункт 4 протокола от 08.10.2015), признано принятым решение кредиторов о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов, избранного собранием кредиторов ОАО "Владикавказские тепловые сети" от 17.06.2015. В удовлетворении заявления ООО "АСЭН-Энерго" отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Газпром газораспределение Владикавказ" и ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.12.2015 отменить в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворений заявленных требований конкурсного управляющего отказать.

В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий и ООО "АСЭН-Энерго" просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения, как законный и обоснованный.

Информация о времени и месте судебного разбирательства с соответствующим файлом размещена 20.01.2016 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон настаивали на письменных позициях, имеющихся в материалах дела.

Иные лица, участвующие деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд полномочных представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отложения судебного заседания.

Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов, выслушав пояснения представителей ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", ООО "Газпром газораспределение Владикавказ" и конкурсного управляющего, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, пришел к выводу, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 1); собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании требования кредитора ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" конкурсным управляющим 08.10.2015 проведено собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы с правом голоса ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", ООО "Газпром газораспределение Владикавказ", ООО "АСЭН-Энерго", имеющие 95,47 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Следовательно, указанное собрание кредиторов было проведено в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве и являлось правомочным.

Собранием кредиторов приняты следующие решения, оформленные протоколом собрания кредиторов от 08.10.2015:

1. Определить адрес: 362040, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. М.Горького, 6, 2 этаж, конференц-зал местом проведения собраний кредиторов ОАО "Владикавказские тепловые сети";

2. Определить в соответствии со статьей 143 Закона о банкротстве проведение конкурсным управляющим ОАО "Владикавказские тепловые сети" не реже чем один раз в три недели собрания кредиторов должника в том числе с предоставлением информации о своей деятельности и финансовом состоянии должника;

4. Конкурсному управляющему ОАО "Владикавказские тепловые сети" предоставить конкурсному кредитору ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" копии всех договоров (в том числе акты составленные к договорам, документы по оплате), заключенных ОАО "Владикавказские тепловые сети", за период с 01.09.2012 по 01.09.2015 годы, стоимость (цена) каждого из которых составляет более 300 000 (триста тысяч) рублей, за исключением договоров по поставке тепловой энергии;

5. Конкурсному управляющему ОАО "Владикавказские тепловые сети" предоставить конкурсному кредитору ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" копии всех договоров по поставке тепловой энергии, заключенных ОАО "Владикавказские тепловые сети", за период 01.09.2012 - 01.09.2015 годы, стоимость (цена) которых составляет более 500 000 (пятьсот тысяч рублей) рублей, в том числе заключенные с управляющими организациями многоквартирных домов;

6. Конкурсному управляющему ОАО "Владикавказские тепловые сети" предоставить конкурсному кредитору ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" копии всех агентских договоров, заключенных ОАО "Владикавказские тепловые сети" за период 01.09.2012 - 01.09.2015;

7. Обратиться в арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания, в производстве которого находится дело N А61-3849/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника - ОАО "Владикавказские тепловые сети", с ходатайством об освобождении конкурсного управляющего Сергеева Владимира Григорьевича от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Владикавказские тепловые сети";

8. Уполномочить конкурсного кредитора ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" подготовить ходатайство об освобождении конкурсного управляющего Сергеева Владимира Григорьевича от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Владикавказские тепловые сети" и представить это ходатайство и протокол собрания кредиторов в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания;

9. Избрать Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1.; ОГРН 1107799002057, ИНН 7707030411) в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий ОАО "Владикавказские тепловые сети";

10. Уполномочить конкурсного кредитора ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" подготовить ходатайство об утверждении Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1.; ОГРН 1107799002057, ИНН 7707030411) в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий ОАО "Владикавказские тепловые сети" и предоставить ходатайство и протокол собрания кредиторов в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

По третьему вопросу повестки: о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов, избранного собранием кредиторов ОАО "Владикавказские тепловые сети" от 17.06.2015 решение приято не было.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, основаниями для признания решения собрания кредиторов должника недействительным могут быть два обстоятельства: нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принятие решения с нарушением предусмотренных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Из буквального толкования названной нормы права следует, что проведение собрания кредиторов возможно и по иному адресу, нежели место нахождения должника. При этом место проведения собрания кредиторов должны определяться с учетом интересов всех кредиторов, иных лиц, имеющих право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов.

Адресом государственной регистрации должника является: Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, ул. Пожарского, 23. Данный адрес являлся и местом фактического нахождения должника.

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", являясь кредитором, обладающим 92 % голосов, фактически определил место проведения собрания кредиторов по месту своего нахождения: г. Владикавказ, ул. М. Горького, 6, 2 этаж, конференц-зал.

При этом ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" не обосновал, каким образом проведение собраний кредиторов должника вне места его нахождения будет способствовать более эффективной реализации лицами, участвующими в деле о банкротстве своих прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 7 пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", проведение собраний вне места нахождения должника расценивается как существенное нарушение законодательства о банкротстве, ущемляющее права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение собрания кредиторов по первому вопросу повестки дня нарушает положения Закона о банкротстве.

В части исследования вопроса выразившегося в несогласии конкурсного управляющего с принятым решением на собрании кредиторов от 08.10.2015 по второму вопросу повестки дня, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Из положений статьи 20.3 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан осуществлять установленные названным Законом функции. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Контроль за деятельностью арбитражного управляющего осуществляется путем предоставления информации собранию кредиторов (комитету кредиторов). Предоставление информации и подтверждающих ее документов в ином порядке Законом о банкротстве не предусмотрено.

Таким образом, пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве закреплена безусловная обязанность конкурсного управляющего отчитываться о своей деятельности перед кредиторами посредством созыва собрания кредиторов не реже чем один раз в три месяца или с иной установленной собранием кредиторов периодичностью.

В данном случае на собрании кредиторов должника посредством принятия решения по второму вопросу повестки дня изменена периодичность представления конкурсным управляющим информации о своей деятельности. Установлена обязанность конкурсного управляющего проводить собрание кредиторов не реже чем один раз в три недели, в том числе с предоставлением информации о своей деятельности и финансовом состоянии должника.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих собранию кредиторов должника принимать решения об уменьшении либо об увеличении периодичности проведения собрания кредиторов.

При этом, установление собранием кредиторов должника периодичности предоставления отчета чаще, чем это предусмотрено Законом о банкротстве, должно отвечать интересам всех кредиторов должника.

По общему правилу пункта 1 статьи 20.7, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника.

Конкурсный кредитор ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" не обосновал разумность несения конкурсным управляющим дополнительных расходов, связанных с подготовкой и проведением собраний кредиторов каждые три недели.

Доводы подателей жалоб о том, что определение такой периодичности проведения собраний кредиторов вызвано установлением контроля за деятельностью конкурсного управляющего, являются несостоятельными. Статьей 20.3 Закона о банкротстве на управляющего возложена обязанность действовать разумно и добросовестно, в интересах должника. Следовательно, пока не доказано иное, разумность и добросовестность предполагается.

Таким образом, судебная коллегия признает правильным вывод суда первой инстанции о том, что установление периодичности проведения собрания кредиторов не реже одного раза в три недели, не способствует достижению цели конкурсного производства - наиболее полному удовлетворению требований кредиторов и уполномоченных органов за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение спорного собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня.

По четвертому, пятому и шестому вопросам повестки дня собрания кредиторов от 08.10.2015 судом установлено следующее.

Исходя из норм Законом о банкротстве на конкурсного управляющего не возложена обязанность по предоставлению конкурсным кредиторам копий документов о финансово-хозяйственной деятельности должника.

В регламентированный пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве перечень решений, принимаемых собранием кредиторов, не входит принятие решений, обязывающих конкурсного управляющего совершать какие-либо действия. Вместе с тем указанный в названном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим. Кредиторы вправе включить в повестку собрания кредиторов иные вопросы, требующие рассмотрения. При этом решения собрания кредиторов не должны противоречить Закону о банкротстве.

Собранием кредиторов должника 08.10.2015 приняты решения обязывающие конкурсного управляющего ОАО "Владикавказские тепловые сети" предоставить конкурсному кредитору ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск":

- копии всех договоров (в том числе акты составленные к договорам, документы по оплате), заключенных ОАО "Владикавказские тепловые сети", за период с 01.09.2012 по 01.09.2015 годы, стоимость (цена) каждого из которых составляет более 300 000 (триста тысяч) рублей, за исключением договоров по поставке тепловой энергии;

- копии всех договоров по поставке тепловой энергии, заключенных ОАО "Владикавказские тепловые сети", за период 01.09.2012 - 01.09.2015 годы, стоимость (цена) которых составляет более 500 000 (пятьсот тысяч рублей) рублей, в том числе заключенные с управляющими организациями многоквартирных домов;

- копии всех агентских договоров, заключенных ОАО "Владикавказские тепловые сети" за период 01.09.2012-01.09.2015.

При этом из протокола собрания кредиторов не возможно установить для какой цели конкурсному управляющему понадобились указанные документы и какую ценность они имеют для контроля за деятельностью конкурсного управляющего.

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" не представил суду доказательств лишения кредитора возможности непосредственно ознакомиться с документами, и при необходимости самостоятельно снять с них копии.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 7070/13 по делу N А28-770/2002 содержится правовой подход, согласно которому требование кредитора о представлении документов, не имеющих ценности для контроля является злоупотреблением правом.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что решения собрания кредиторов о возложении на конкурсного управляющего обязанности представить указанные документы, не соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

По седьмому, восьмому, девятому и десятому вопросам повестки дня собрания кредиторов от 08.10.2015 судом установлено следующее.

Определением от 08.09.2015 конкурсным управляющим ОАО "Владикавказские тепловые сети" утверждён Сергеев Владимир Григорьевич, член НП "ТОСО".

На собрании кредиторов 08.10.2015 приняты следующие решения:

- обратиться в суд с ходатайством об освобождении конкурсного управляющего Сергеева Владимира Григорьевича от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Владикавказские тепловые сети";

- уполномочить конкурсного кредитора ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" подготовить ходатайство об освобождении конкурсного управляющего Сергеева Владимира Григорьевича от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Владикавказские тепловые сети" и представить это ходатайство и протокол собрания кредиторов в арбитражный суд;

- избрать Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1.; ОГРН 1107799002057, ИНН 7707030411) в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий ОАО "Владикавказские тепловые сети";

- уполномочить конкурсного кредитора ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" подготовить ходатайство об утверждении Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1.; ОГРН 1107799002057, ИНН 7707030411) в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий ОАО "Владикавказские тепловые сети" и предоставить ходатайство и протокол собрания кредиторов в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Закон о банкротстве предусматривает основания освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей (статья 144) и основания отстранения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей (статья 145).

При этом, на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) конкурсный управляющий может быть только отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, и только в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, Закон о банкротстве не предусматривает возможность освобождения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей на основании решения собрания кредиторов.

Из содержания статей 45 и 127 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего из списка кандидатур, представленного заявленной саморегулируемой организацией.

Выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного, внешнего, конкурсного управляющих относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве). При этом действующее законодательство о банкротстве не предусматривает, что основанием для освобождения или отстранения арбитражного управляющего (статьи 144 и 145 Закона о банкротстве) может служить решение собрания кредиторов о смене саморегулируемой организации.

Таким образом, суд не вправе освобождать управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника лишь при наличии решения собрания кредиторов о смене саморегулируемой организации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что, поскольку конкурсный управляющий должника не был отстранен или освобожден от обязанностей конкурсного управляющего, собрание кредиторов не вправе было принимать решения по вопросам N N 7- 10 повестки дня.

Как следует из протокола собрания кредиторов решение по третьему вопросу повестки дня собрания не было принято в связи с тем, что при подсчете результатов голосования в бюллетенях по голосованию о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов, избранного собранием кредиторов ОАО "Владикавказские тепловые сети" от 17.06.2015 конкурсный управляющий бюллетени кредиторов ООО "Газпром газораспределение Владикавказ" и ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", голосовавших за принятие решения, признал недействительными в связи с неверным заполнением графы "Общее число голосов установленных кредиторов".

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Типовая форма бюллетеня для голосования участника собрания кредиторов утверждена Приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 N 235 "Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов" (далее - Приказ N 235), согласно которой бюллетень должен содержать наименование голосующего кредитора, указание количества голосов ему принадлежащих, формулировку вопроса повестки дня, по которому принимается решение, а также варианты ответа: за, против, воздержался.

В соответствии с разъяснением порядка заполнения бюллетеня, данных в Приказе N 235, следует, что бюллетень, в котором знак поставлен более чем в одном квадрате либо не поставлен ни в одном из них, а также бюллетень, подписанный лицом, не зарегистрированным в журнале регистрации, либо неподписанный бюллетень считаются недействительными. Не допускаются заполнение бюллетеня для голосования карандашом и внесение в него каких-либо исправлений.

Следовательно, неверное указание в бюллетенях общего числа голосов установленных кредиторов не имеет правового значения, поскольку при подсчете голосов с использованием представленных бюллетеней явно видна воля большинства кредиторов по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что по третьему вопросу повестки дня собрания от 08.10.2015 решение принято большинством голосов.

Доводы апелляционных жалоб и дополнений к жалобам фактически повторяют доводы заявителей, изложенные суду первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте, и, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно частям 1, 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

В силу пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28.12.2015 по делу N А61-3849/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов