Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 г. N 09АП-4098/16

город Москва

17 февраля 2016 г.

Дело N А40-156629/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Веклича Б.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Романов 5" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2015 по делу N А40-156629/14, принятое судьей Окуневой И.В. (шифр судьи 118-935) по иску ООО "Романов 5"

(ОГРН 1037704035710, 125009, г. Москва, Романов пер., д.5) к ООО "СТ Нижегородец"

(ОГРН 1065259040472,603124, г. Нижний Новгород, ул. Айвазовского, 1 А) о взыскании денежных средств

третье лицо: ОАО "ВЭБ-лизинг"

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Васина Ю.Н. по доверенности от 09.02.2016 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные ответчиком требования к истцу о взыскании судебных расходов в размере 66 357 руб. 30 коп.

Определением суда заявление удовлетворено.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает определение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно материалам дела ООО "Романов 5" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТ Нижегородец" о расторжении договоров купли-продажи N Р12-17320-ДКП от 28 сентября 2012 года, N Р12-18576-ДКП от 19 октября 2012 года, взыскании суммы убытков в размере 4 566 079 руб. 52 коп

29.05.2015 года решением Арбитражного суда в исковых требованиях в части взыскания убытков было отказано, в части исковых требований о расторжении договоров купли-продажи N Р12-17320-ДКП от 28 сентября 2012 года, N Р12-18576-ДКП от 19 октября 2012 года производство по делу прекращено.

31.08.2015 г. Постановлением 9ААС решение Арбитражного суд г. Москвы оставлено без изменений.

Обжалуемым определением суда в пользу ООО "СТ НИЖЕГОРОДЕЦ" с ООО "Романов 5" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 66 357 руб. 30 коп.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2015 вышеуказанные судебные акты по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таком положении требование ответчика об удержании судебных расходов по заявленному основанию в отыскиваемом размере удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 110, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2015 по делу N А40-156629/14 отменить. В удовлетворении заявления о взыскания судебных расходов отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Б.С. Веклич Н.И. Панкратова