Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 09АП-18178/16

г.Москва

19 апреля 2016 г.

Дело N А40-156629/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТ Нижегородец"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2016 по делу N А40-156629/14, принятое судьей Окуневой И.В. (шифр судьи 118-935)

по иску ООО "Романов 5" (ОГРН 1037704035710, 125009, г Москва, Романов пер., д.5)

к ООО "СТ Нижегородец" (ОГРН 1065259040472,603124, г.Нижний Новгород, ул.Айвазовского, 1 А)

третье лицо: ОАО "ВЭБ-лизинг"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Романов 5" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчикам ООО "СТ Нижегородец" о расторжении договоров купли-продажи N Р12-17320-ДКП от 28.09.2012, N Р12-18576-ДКП от 19.10.2012, взыскании суммы убытков в размере 4 566 079 руб. 52 коп.

28.03.2016 представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области

Определением суда от 29.03.2016 в передаче дела по подсудности судом отказано.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.39 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование заявления ответчик указывает, что соглашение о подсудности, установленное в п.7.2 договоров купли-продажи N Р12-17320- ДКП от 28.09.2012 и Р12-18576-ДКП от 19.10.2012, которым а изменена территориальная подсудность споров между ОАО "ВЭБ-лизинг" и ООО "СТ Нижегородец", заключено только между указанными лицами, истец, стороной данного соглашения не являющийся, неправомерно подал исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что настоящий спор вытекает из договора лизинга и договора купли-продажи.

Как указано в п.4.1 договора финансовой аренды (лизинга) N Р12-17320-ДЛ от 28.09.2012 "настоящий договор состоит из самого договора лизинга N Р12-17320-ДЛ от 28.09.2012, приложений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора".

Согласно п.7.2 договора купли-продажи N Р12-17320-ДКП от 29.09.2012 в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г.Москвы в установленном законодательством РФ порядке.

В силу ст.37 АПК РФ подсудность, установленная ст.ст.35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Поскольку требования истца напрямую связаны с указанными договорами купли-продажи, их условия о подсудности распространяют свое действие на все споры, возникающие из данных договоров.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 по делу N А40-156629/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова