Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 08АП-14689/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2016 г. N Ф04-1277/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Омск

18 февраля 2016 г.

Дело N А46-7761/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Семёновой Т.П., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14689/2015) общества с ограниченной ответственностью "Омсктранспроект" на определение Арбитражного суда Омской области от 16 ноября 2015 года по делу N А46-7761/2015 (судья Брежнева О.Ю.), вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" (ИНН 3809007510, ОГРН 1023801009660) к обществу с ограниченной ответственностью "Омсктранспроект" (ИНН 5501111920, ОГРН 1085500001674) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Омсктранспроект" - Альшанский Е.В. по доверенности N 7 от 21.12.2015, сроком действия по 31.12.2016, паспорт;

от Федеральной налоговой службы - Калаева Ю.В., по доверенности N 01-12/09519 от 29.07.2015, сроком действия до 23.07.2016, служебное удостоверение;

установил:

закрытое акционерное общество "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" (далее - ЗАО "Востсибтранспроект", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Омсктранспроект" (далее - ООО "Омсктранспроект", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.11.2015 по делу N А46-7761/2015 требования ЗАО "Востсибтранспроект" признаны обоснованными. В отношении ООО "Омсктранспроект" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 11.03.2016), временным управляющим должником утвержден Косыгин Александр Сергеевич. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Омсктранспроект" включено требование ЗАО "Востсибтранспроект" в размере 57 898 437 руб. 00 коп., из которых: 54 276 850 руб. 00 коп. - основной долг, 3 619 587 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, как обязательство, не обеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда, должник в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Временный управляющий ООО "Омсктранспроект" Косыгин А.С. в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражает против её удовлетворения, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу N А46-7761/2014 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 04.02.2016.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании, открытом 04.02.2016, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11.02.2016. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Определением председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 произведена замена председательствующего судьи Зориной О.В. при рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-14689/2015) ООО "Омсктранспроект" на судью Смольникову М.В.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ЗАО "Востсибтранспроект" сослалось на наличие у ООО "Омсктранспроект" перед ним задолженности в размере 57 898 437 руб. 00 коп., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2014 по делу N А46-6167/2014.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности, конкурсный кредитор. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Таким образом, целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении наблюдения является определение наличия у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, обоснованность требований кредитора устанавливается на дату судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя.

В настоящем случае судом первой инстанции установлено, что требование заявителя соответствует условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно: задолженность по основному обязательству составляет 54 276 850 руб., не исполнена в течение трех месяцев и не удовлетворена должником на дату судебного заседания.

Поэтому процедура наблюдения в отношении должника введена правомерно.

Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что задолженность по обязательствам должника может быть погашена должником в любой момент в ходе процедуры банкротства.

Утверждая, что у ООО "Омсктранспроект" имеется достаточно имущества для погашения задолженности, в том числе перед заявителем, должник вправе участвовать в первом собрании кредиторов и обсуждать с кредиторами возможность введения внешнего управления или финансового оздоровления должника.

При этом ООО "Омсктранспроект" вправе обосновать возможность и сроки восстановления платежеспособности должника за счет реализации имущества должника ссылками на конкретные расчеты и обстоятельства.

Однако, на момент введения наблюдения по заявлению ЗАО "Востсибтранспроект" о признании ООО "Омсктранспроект" несостоятельным (банкротом) значение имеет наличие просроченной свыше трех месяцев и непогашенной задолженности должника в размере более трехсот тысяч рублей.

Возможность фактического погашения этой задолженности за счет реализации имущества должника для решения вопроса о введении наблюдения правового значения не имеет.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 16.11.2015 по делу N А46-7761/2015.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО "Омсктранспроект" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 16 ноября 2015 года по делу N А46-7761/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова Ю.М. Солодкевич