Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 г. N 01АП-102/16 (ключевые темы: ответственность тсж - раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - платежное поручение - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 г. N 01АП-102/16

17 февраля 2016 г.

Дело N А43-2011/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Л.П., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью ТСЖ "Славянка-25" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2015 по делу N А43-2011/2015, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений. Определение получено обществом с ограниченной ответственностью ТСЖ "Славянка-25" 28.01.2016, о чем свидетельствует уведомление N 60096082636758.

Заявителю было предложено в срок до 12.02.2016 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины.

01.02.2016 в адрес суда от заявителя поступило платежное поручение от 20.01.2016 N 14, свидетельствующее об уплате государственной пошлины по неверным реквизитам, ввиду чего не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью ТСЖ "Славянка-25" в установленный срок не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТСЖ "Славянка-25" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2015 по делу N А43-2011/2015 и приложенные к ней документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТСЖ "Славянка-25" (ОГРН 1135260014713) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.01.2016 N 14.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.П. Новикова