Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 05АП-1337/16 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - договор подряда - повторное обращение - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 05АП-1337/16

г. Владивосток

18 февраля 2016 г.

Дело N А51-16627/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Степанова Андрея Александровича,

апелляционное производство N 05АП-1337/2016

на определение от 13.01.2016

по делу А51-16627/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общество "Приморнефтепродукт"

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕНТЯБРЬ"

о взыскании 19 547 509 рублей 13 копеек и признании договора подряда расторгнутым,

заявление Степанова Андрея Александровича о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Степанова Андрея Александровича на определение от 13.01.2016 по делу N А51-16627/2014 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Ю. Ротко