Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 г. N 19АП-7805/15

город Воронеж

11 февраля 2016 г.

Дело N А35-9741/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Донцова П.В.,

Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области: Горюшкина Н.И., представитель по доверенности от 21.01.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "АгроПроминвест": Киселев В.В., представитель по доверенности от 01.02.2016;

от Филиала Федерального государственного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 18.11.2015 по делу N А35-9741/2014 (судья Силакова О.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроПроминвест" (ОГРН 1134632001701) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о признании незаконным отказа, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроПроминвест" (далее - ООО "АгроПроминвест", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (далее - ТУ Росимущества в Курской области, Управление)

о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 21.08.2014 N 3643, в предоставлении ООО "АгроПроминвест" на праве аренды сроком на 49 лет земельного участка площадью 420000 кв.м. с кадастровым номером 46:25:050102:169, расположенного по адресу: Курская область, Фатежский район, Верхнелюбажский сельский совет, с.Верхний Любаж;

об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области принять решение о предоставлении ООО "АгроПроминвест" на праве аренды сроком на 49 лет земельного участка площадью 420000 кв.м. с кадастровым номером 46:25:050102:169, расположенного по адресу: Курская область, Фатежский район, Верхнелюбажский сельский совет, с.Верхний Любаж, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения производственной базы и о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования вышеуказанным земельным участком за ГП "Верхне-Любажский" пенькозавод;

об обязании Территориального Управления Росимущества по Курской области направить ООО "АгроПроминвест" три экземпляра подписанных со стороны Управления проекта договора аренды сроком на 49 лет земельного участка площадью 420000 кв.м. с кадастровым номером 46:25:050102:169, расположенного по адресу: Курская область, Фатежский район, Верхнелюбажский сельский совет, с.Верхний Любаж, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения производственной базы.

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.11.2015, принятым по данному спору, заявленные требования удовлетворены. Отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, изложенный в письме от 21.08.2014 N 3643 признан незаконным. Управление обязано принять решение о предоставлении ООО "АгроПроминвест" испрашиваемого земельного участка.

Не согласившись с принятым судебным актом, считая его незаконным и необоснованным Территориальное Управление Росимущества по Курской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Управление указывает на то, что в представленных заявителем документах обоснована площадь не только под существующими объектами недвижимости, а так же и под проектируемыми объектами. Из представленных документов не следует, что вся площадь земельного участка с кадастровым номером 46:25:050102:169 необходима для эксплуатации находящихся на нем объектов недвижимости.

Ссылается на то, что ТУ Росимущества по Курской области несогласно с экспертным заключением от 18.03.2015N 4/15, так как считает необоснованными выводы эксперта по вопросу необходимости размещения сырьевой базы, и необходимой площади стоянки автотранспорта, (озеленение) оврага. Обращает внимание апелляционного суда на то, что адрес объектов недвижимости не соответствует адресу земельного участка, на момент обращения ООО "АгроПроминвест" в Управление земельный участок с кадастровым номером 46:25:050102:169 пересекал границы земельных участков с кадастровыми номерами 46:25:050102:148, 46:25:050102: 149. При этом, указывает, что в настоящий момент по данному делу отсутствует предмет спора.

Представитель Управления в судебном заседании просил обжалуемое решение отменить, а жалобу удовлетворить.

ООО "АгроПроминвест" в представленном отзыве против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, указывает, что довод Управления относительно необоснованности размера испрашиваемого земельного участка опровергается экспертным заключением от 18.03.2015 N 4/15. Ссылка Управления на несоответствие адреса объектов недвижимости и адреса испрашиваемого земельного участка не основан на нормах действующего законодательства. Довод заявителя жалобы о пересечении границ испрашиваемого земельного участка является несостоятельным.

Считает решение суда области законным и обоснованным. Представитель Общества в судебном заседании просил обжалуемое решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Филиал Федерального государственного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области" отзыв в суд апелляционной инстанции не представил, доводы жалобы не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ рассматривалась в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт неподлежащим отмене.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что общество с ограниченной ответственностью "АгроПроминвест" зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законом порядке.

ООО "АгроПроминвест" на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости, расположенные на земельном участке площадью 420000 кв.м. с кадастровым номером 46:25:050102:169, по адресу: Курская область, Фатежский район, Верхнелюбажский сельский совет, с. Верхний Любаж:

нежилое здание "Производственный корпус, сырьевой тамбур, цех прессовки", литер В, в, в, кадастровый номер 46:25:050205:404;

нежилое здание "Насосная станция", литер ВЗ, кадастровый номер 46:25:050205:407;

нежилое здание "Высоковольтная подстанция" литер N 1, условный номер 46-46-26/002/2011-075,;

нежилое здание "Административное здание" литер А, кадастровый номер 46:25:050205:409;

нежилое здание "Склад готовой продукции" литер Б1, кадастровый номер 46:25:050205:413;

нежилое здание "Склад материальный" литер Б, кадастровый номер 46:25:050205:412;

нежилое здание "Конюшня" литер В1, кадастровый номер 46:25:050205:405;

нежилое здание "Пожарное депо" с подземным резервуаром на 27 куб. м. литер А1, кадастровый номер 46:25:050205:410;

нежилое здание "Весовая" литер А2, a, al, кадастровый номер 46:25:050205:411, сооружение "Подземный резервуар" 400 куб.м., литер N 3, условный номер 46-46-26/002/2011-078;

сооружение "Наружная сеть водопровода", литер N I, N II, кадастровый номер 46:25:050205:414, сооружение "Канализация производственного корпуса", литер N I, кадастровый номер 46:25:050205:624,;

сооружение "Воздушные сети ЛЭП", литер N II, условный номер 46-46-26/002/2011-076, сооружение "Подземные сети ЛЭП", литер N I, кадастровый номер 46:25:050205:408;

нежилое здание "Мех.мастерские", литер В2, кадастровый номер 46:25:050205:406;

сооружение "Артезианская скважина", литер N 2, кадастровый номер 46:25:050205:830.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объекты недвижимого имущества.

При этом, вышеназванные объекты ранее принадлежали на праве собственности ГП "Верхне-Любажский пенькозавод".

Впоследствии на основании протокола N 1-РТ "О результатах торгов по продаже имущества ГП "Верхне-Любажский пенькозавод" от 18.07.2011 с ООО "Экостройинвест" заключен договор купли-продажи N 18/07-01 от 18.07.2011, предметом которого является купля-продажа указанных объектов недвижимости.

На основании договора купли-продажи N 27/08-01 от 27.08.2012 ООО "Экостройинвест" продало указанные объекты недвижимости ООО "Агропроминвест".

ООО "Агропроминвест" на основании договора купли-продажи N 15/02-01 от 15.02.2013 продало указанные объекты недвижимости ООО "АгроПроминвест".

ООО "АгроПроминвест" 09.07.2014 обратилось в ТУ Росимущества по Курской области с заявлением о предоставлении Обществу на праве аренды сроком на 49 лет земельного участка общей площадью 420000 кв.м. с кадастровым номером 46:25:050102:169, расположенного по адресу: Курская область, Фатежский район, Верхнелюбажский сельский совет, с.Верхний Любаж, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения производственной базы; планируемое использование участка - производство текстильных тканей, прядение текстильных волокон, выращивание прядильных культур на существующей базе с модернизацией производства.

Одновременно Общество просило принять решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования испрашиваемым земельным участком за ГП "Верхне-Любажский пенькозавод".

ТУ Росимущества по Курской области в письме от 21.08.2014 N 3643 сообщило ООО "АгроПроминвест" об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 46:25:050102:169 на праве аренды.

Считая указанный отказ несоответствующим нормам действующего законодательства, Общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу о том, что оспариваемый отказ не соответствует нормам права и нарушает права и законные интересы заявителя.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда области и полагает необходимым исходить из следующего.

На основании статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.1 ст.28 Земельного кодекса Российской Федерации (далее -ЗК РФ) (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 33 настоящего Кодекса (ч.2 ст.35 ЗК РФ).

Для целей, не указанных в пунктах 1 и 2.1 настоящей статьи, предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией (ч.3 ст.33 ЗК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором.

При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости (п. 3 ст. 552 ГК РФ).

В силу указанных правовых норм покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного срочного пользования по своему желанию до 1 июля 2012 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2015 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а покупателю согласно статье 20 ЗК РФ земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением здания, строения, сооружения (пункт 2 статьи 268, пункт 1 статьи 271 ГК РФ), может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что первоначально земельный участок, расположенный по адресу: Курская область, Фатежский район, Верхнелюбажский сельский совет, с.Верхний Любаж, площадью 62 га, был предоставлен ГП "Верхне-Любажский пенькозавод" на праве постоянного (бессрочного) пользования для размещения производственной базы, что подтверждается свидетельством на право пользования земельным участком N 302500153 от 01.07.1996.

Главой Администрации муниципального образования "Верхнелюбажский сельсовет" Фатежского района Курской области 14.03.2005 вынесено постановление "Об изъятии из землепользования земельного участка", согласно которому принято решение прекратить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в размере 20 га, неиспользуемым для производственной деятельности ФГУП "Верхне-Любажский пенькозавод".

После проведения землеустроительных работ на кадастровый учет был поставлен земельный участок площадью 420000 кв.м. с присвоением кадастрового номера 46:25:050102:169, расположенный по адресу: Курская область, Фатежский район, Верхнелюбажский сельский совет, с.Верхний Любаж, который являлся собственностью Российской Федерации (свидетельство о государственной регистрации права от 28.02.2008).

Данный объект недвижимости принадлежал ГП "Верхне-Любажский пенькозавод" на праве постоянного (бессрочного) пользования (свидетельство о государственной регистрации права от 14.06.2011), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.10.2011 N 01/144/2011-652.

Принимая во внимание, что первый собственник объектов недвижимости - ГП "Верхне-Любажский пенькозавод" владел земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, и это право в дальнейшем не переоформлялось, то пользование земельным участком перешло к ООО "Экостройинвест", потом к ООО "Агропроминвест", а впоследствии к ООО "АгроПроминвест" на том же праве - праве постоянного (бессрочного) пользования.

Таким образом, в связи с приобретением ООО "АгроПроминвест" права собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 46:25:050102:169, у Общества в силу указанных выше норм законодательства возникло право на переоформление права постоянного (бессрочного) пользования, на котором ранее принадлежал данный земельный участок ГП "Верхне-Любажский пенькозавод", на право аренды либо приобретение земельного участка в собственность.

Представленными в материалах дела доказательствами подтверждается, что ООО "АгроПроминвест" обратилось в установленном законом порядке в уполномоченный орган - ТУ Росимущества по Курской области с заявлением о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 46:25:050102:169, с приложением всех необходимых документов.

Каких - либо нарушений порядка обращения с соответствующим заявлением со стороны Общества, Управлением не было установлено.

В качестве одного из оснований для отказа Обществу в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду послужил вывод ТУ Росимущества по Курской области о том, что из представленных заявителем документов не следует, что вся площадь земельного участка необходима для эксплуатации находящихся на нем объектов недвижимости.

В связи с этим, в рамках рассмотрения настоящего спора по существу, по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертного заключения от 18.03.2015 N 4/15 площадь земельного участка (образование которого не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности проезда к объектам недвижимости), необходимого для эксплуатации и обслуживания принадлежащих ООО "АгроПроминвест" зданий, строений и сооружений, расположенных по адресу: Курская область, Фатежский район, Верхнелюбажский сельский совет, с.Верхний Любаж, ул. Комсомольская, д.12, в целях прядения текстильных волокон, отделки тканей и текстильных изделий, производства готовых текстильных изделий, кроме одежды, производства прочих текстильных изделий, ткацкого производства, выращивания прядильных культур, в соответствии с разрешенным использованием, правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации, составляет 420 000 кв.м.

Указанный земельный участок отвечает соответствующим требованиям действующего законодательства.

Кроме того, в качестве основания для отказа в предоставлении Обществу испрашиваемого земельного участка на праве аренды ТУ Росимуществом по Курской области также указало на то, что адрес объектов недвижимости не соответствует адресу земельного участка.

Между тем, из материалов дела, в том числе из экспертного заключения от 18.03.2015 N 4/15 усматривается, что все объекты недвижимости, принадлежащие ООО "АгроПроминвест" на праве собственности, расположены на испрашиваемом Обществом земельном участке с кадастровым номером 46:25:050102:169, площадью 420000 кв.м., по адресу: Курская область, Фатежский район, Верхнелюбажский сельский совет, с. Верхний Любаж.

Оценивая основание для отказа Обществу в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду о том, что границы испрашиваемого земельного участка пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами 46:25:050102:148 и 46:25:050102:149, суд первой инстанции учел следующее.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что земельный участок с кадастровым номером 46:25:050102:169, общей площадью 420 000 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Фатежский район, Верхнелюбажский сельский совет, с. Верхний Любаж, сформирован и поставлен на кадастровый учет 28.02.2008, его границы определены на местности, участок прошел межевание и учтен в качестве обособленного объекта недвижимого имущества. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, представленным в материалы дела землеустроительным делом N 6/16.

В материалы дела представлен акт согласования границ земельного участка к землеустроительному делу N 6/16, план границ земельного участка утвержден начальником Межрайонного отдела N 5 Управления Роснедвижимости по Курской области от 20.09.2007.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 30.07.2014, границы земельного участка с кадастровым номером 46:25:050102:169 пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами 46:25:050102:148 и 46:25:050102:149.

Как установлено судом области (согласно пояснения ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области" в лице филиала по Курской области), указанное пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 46:25:050102:169 с границами земельных участков с кадастровыми номерами 46:25:050102:148 и 46:25:050102:149, возможно возникло в связи с ранее допущенной ошибкой в установлении местоположения границ указанных земельных участков.

При этом, в ходе рассмотрения настоящего спора по первой инстанции ООО "АгроПроминвест" были проведены работы по исправлению ошибок в местоположении границ вышеуказанных земельных участков.

Согласно кадастровому паспорту от 03.11.2015 земельного участка площадью 420000 кв.м. с кадастровым номером 46:25:050102:169, изготовленному после завершения работ по исправлению кадастровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 46:25:05102:148 и 46:25:05102:149, сведения о пересечении границ испрашиваемого земельного участка со смежными земельными участками отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером 46:25:050102:169 сформирован и поставлен на кадастровый учет 28.02.2008, его границы определены на местности, участок прошел межевание и учтен в качестве обособленного объекта недвижимого имущества, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что у ТУ Росимущества по Курской области отсутствовали правовые и фактические основания для отказа в предоставлении испрашиваемого земельного участка со ссылкой на наличие пересечения границ земельного участка с границами других земельных участков.

При таких обстоятельствах, наличие законных препятствий для предоставления спорного земельного участка в аренду заявителя Управлением не доказано ни в суде области, ни в суде апелляционной инстанции. Суд первой инстанции на законных основаниях посчитал оспариваемый отказ Управления не соответствующим нормам права.

Учитывая изложенное выше, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции представленные доказательства оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, доводам лиц, участвующих в деле, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы заявителя жалобы, о том, что в представленных заявителем документах обоснована площадь не только под существующими объектами недвижимости, а так же и под проектируемыми объектами; а также о том, что из представленных документов не следует, что вся площадь земельного участка с кадастровым номером 46:25:050102:169 необходима для эксплуатации находящихся на нем объектов недвижимости, отклоняются апелляционным судом в связи с вышеизложенным.

Довод Управления о том, что в настоящий момент по данному делу отсутствует предмет спора и заявитель может повторно обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка, отклоняется апелляционным судом, поскольку не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

С учетом сделанных выводов апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 18.11.2015 по делу N А35-9741/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

Н.Д. Миронцева П.В. Донцов