Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 г. N 09АП-326/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2016 г. N Ф05-5082/16 настоящее постановление изменено

город Москва

17 февраля 2016 г.

Дело N А40-46109/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей, Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АТТЭ-Логистика" в лице к/у Баринова А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015

по делу N А40-46109/15, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой

о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "АТТЭ-Логистика"

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АТТЭ-Логистика"

при участии в судебном заседании:

ООО "ТК Волга" - Титов А.Ю. по дов от 01.12.2015;

АКБ "РосЕвроБанк" - Корниенко Е.А. по дов от 21.09.2015;

ООО "АТТЭ-Логистика" в лице к/у Баринова А.А. - Мишин А.М. по дов от 13.10.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 ООО "АТТЭ-Логистика" (далее - должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баринов А.А. (далее - конкурсный управляющий).

ООО "ТК "Приволжье-Транс", ссылаясь на статью 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов должника, состоявшемся 05.08.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным жалобе.

ООО "ТК Волга" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2015 не имеется.

Согласно материалам дела 05.08.2015 конкурсным управляющим было созвано и проведено собрание кредиторов должника, на котором были приняты решение утвержден порядок продажи имущества должника, утверждены результаты инвентаризации имущества, определено место проведения собраний кредиторов должника.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, исходил из того, что состоявшееся 05.08.2015, что принятое решение на собрании кредиторов от 05.08.2015, нарушают законные права и интересы кредитора (ООО "ТК "Приволжье-Транс"), чьи требования заявлены в установленный законом срок и не были рассмотрены на момент проведения указанного собрания кредиторов должника.

Судом установлено, что определением суда от 14.07.2015 г. было принято к производству заявление ООО "ТК "Приволжье-Транс" о включении в реестр требований кредиторов с суммой 2 084 555 руб., рассмотрение требования было назначено на 21.09.2015. Определением суда первой инстанции от 21.09.2015 требование было включено в реестр требований кредиторов должника.

Согласно части 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Вместе с тем, конкурсный управляющий, осведомленный о нерассмотренных требованиях кредиторов на значительную сумму, провел собрание кредиторов с участием одного кредитора, нарушив тем самым права кредиторов, заявивших в срок свои требования.

Судом установлено, что в июле 2015 судом были приняты к рассмотрению заявленные в срок требования иных кредиторов на общую сумму 8 340 083, 85 руб., которые впоследствии были включены в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что проведение собрания кредиторов 05.08.2015 и принятие на нем соответствующего решения без участия ООО "ТК "Приволжье-Транс", а также других кредиторов, чьи требования были включены в реестр, может существенно повлиять на права и законные интересы указанных кредиторов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что принятые решения на собрании кредиторов от 24.11.2015 по дополнительному вопросу повестки дня, нарушают законные права и интересы конкурсного управляющего

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 24.11.2015 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015 по делу N А40-46109/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АТТЭ-Логистика" в лице к/у Баринова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев