Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 05АП-14859/13

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 мая 2016 г. N Ф03-1288/16 настоящее постановление изменено

Требование: о взыскании долга

г. Владивосток

18 февраля 2016 г.

Дело N А51-2382/2012

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 16 февраля 2016 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Приморье-Дальний Восток", открытого акционерного общества "Наш дом - Приморье"

апелляционные производства N 05АП-14858/2013, 05АП-14859/2013 на решение от 20.04.2013

по делу N А51-2382/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Наш дом-Приморье" (ИНН 2540090524, ОГРН 1022502271725, дата регистрации 24.12.2002) к закрытому акционерному обществу "Русско-Азиатская строительная компания" (ИНН 2540126964, ОГРН 1062540039440, дата регистрации 30.11.2006)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приморье-Дальний Восток",

о взыскании 173 788 495 рублей 74 копеек,

по встречному иску ЗАО "Русско-Азиатская Строительная компания"

к открытому акционерному обществу "Наш дом-Приморье"

о взыскании 274 279 726 рублей 51 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Наш дом-Приморье" (ОГРН 1022502271725, адрес (место нахождения): 690003, Приморский край, г.Владивосток, ул.Станюковича, 3) (далее - ОАО "Наш дом - Приморье", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Русско-Азиатская строительная компания" (ОГРН 1062540039440, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Светланская, 51а) (далее - ЗАО "РАСК", компания) об обязании возвратить денежные средства в размере 251 420 787 руб. 82 коп., полученные в качестве предварительной оплаты стоимости работ по договору N 11-ГП от 21.05.2010 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В свою очередь, ЗАО "РАСКО" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Наш дом - Приморье" о взыскании 258 939 321 руб. 31 коп., в том числе 251 940 961 руб. 27 коп. убытков и 6 998 360 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска на основании статьи 49 АПК РФ).

Решением от 12.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2013 решение от 12.07.2012 и постановление апелляционного суда от 19.11.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

При новом рассмотрении дела, решением от 20.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2013, первоначальный иск удовлетворен частично, на сумму 173 473 535 руб. 17 коп. (с учетом уточнений), а встречный иск удовлетворен в полном объеме (с учетом уточнений).

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2013 решение от 20.04.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 в части удовлетворения первоначального иска о взыскании с закрытого акционерного общества "Русско-Азиатская строительная компания" в пользу открытого акционерного общества "Наш дом - Приморье" 173 473 535 руб. 17 коп. оставлено без изменения. В части удовлетворения встречного иска о взыскании с открытого акционерного общества "Наш дом - Приморье" в пользу закрытого акционерного общества "Русско-Азиатская строительная компания" 31 661 438 руб. 50 коп. упущенной выгоды, 22 338 765 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами указанные судебные акты отменены, в удовлетворении встречных исковых требований в данной части отказано.

Встречные исковые требования Закрытого акционерного общества "Русско-Азиатская строительная компания" к открытому акционерному обществу "Наш дом-Приморье" в части взыскания 393 753 057 рублей 94 копеек убытков направлены судом округа на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 решение Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2013 по встречному иску Закрытого акционерного общества "Русско-Азиатская строительная компания" к открытому акционерному обществу "Наш дом-Приморье" в части взыскания 393 753 057 рублей 94 копеек убытков изменено, с открытого акционерного общества "Наш дом - Приморье" в пользу Закрытого акционерного общества "Русско-Азиатская строительная компания" взыскано 300 327 030 рублей 50 копеек убытков, а также 134 148 рублей 46 копеек расходов по уплате госпошлины по иску.

При вынесении постановления от 08.02.2016 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по комплексной экспертизе, назначенной определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Приморский Экспертно-правовой Центр".

На оплату экспертизы ЗАО "Русско-Азиатская Строительная компания" на депозитный счет суда перечислило 135 000 рублей по платежному поручению N 1 от 21.02.2014.

Определением от 09.12.2015 по поступлению в суд экспертного заключения, с депозита суда на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью "Приморский экспертно-правовой центр" перечислено 135 000 рублей в качестве оплаты за выполненную экспертизу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 08.02.2016 назначил на 16 февраля 2016 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по оплате экспертизы.

С учетом частичного удовлетворения встречных исковых требований, исходя из процентного соотношения суммы удовлетворенных требований по отношению к заявленным, суд апелляционной инстанции, с учетом положений ст. 110 АПК РФ, пришел к выводу о взыскании с ОАО "Наш дом - Приморье" в пользу ЗАО "РАСКО" 90 558 рублей расходов по оплате экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Наш дом-Приморье" в пользу закрытого акционерного общества "Русско-Азиатская строительная компания" 90 558 (девяносто тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей расходов по оплате судебной экспертизы.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков