г. Москва |
|
15 февраля 2016 г. |
Дело N А40-105998/15 |
Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2016 года.
Определение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи О.Г. Мишакова,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Монтажпромстрой" на определение Арбитражного суда города Москвы
от 21.10.2015 года по делу N А40-105998/15, вынесенное судьей Мироненко Э.В.,
о включении требований ООО "Монтажпромстрой" в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве ОАО "СКМ Инжиниринг" (ОГРН 1077762299955, ИНН 7729587090),
при неявке лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2015 года в отношении ОАО "СКМ Инжиниринг" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Еремин А.М., о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 08.08.2015 года.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2015 года в реестр требований кредиторов ОАО "СКМ Инжиниринг" включено требование ООО "Монтажпромстрой" в размере 27 861 027 руб. 37 коп. - сумма удерживаемого гарантийного покрытия, 3 132 641 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с обжалуемым определением, ООО "Монтажпромстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, направил в материалы дела 26.01.2016 года отказ от апелляционной жалобы.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению и принимает отказ от апелляционной жалобы.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 176, 184, 265, 266, 270 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Монтажпромстрой" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.Г. Мишаков |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-105998/2015
Должник: ОАО "СКМ Ин", ОАО "СКМ ИНЖИНИРИНГ"
Кредитор: АО Банк "Северный морской путь", ЗАО "ИНСИСТЕМС", ЗАО "МОБИЛЬ", ЗАО "ДАР/ВОДГЕО", МУП "ОГСАГиТИ", Назаркин Сергей Юрьевич, ОАО "ЕВРАЗ Металл Инпром", ОАО "КОМКОР", ООО "АРТСТРОЙ", ООО "Гелиос", ООО "Горводоканал", ООО "Грпажданпроект", ООО "Жилье-инвест", ООО "Колизей-Строй", ООО "Конфиденс Ассет Мэнеджмент", ООО "Монтажпромстрой", ООО "ОДПС Сколково", ООО "ПСК", ООО "СКМ Групп", ООО "СКМ Риэлти", ООО "Строительная компания", ООО "Стройэлита", ООО "ТВА Констракш", ООО "ТЕРМОРОС ИНЖИНИРИНГ", ООО "Т-Строй", ООО "Фреш Маркет", ООО "ЦМС", ООО ПИФ "Жилье", ООО УК "СКМ Энерго", ООО ЧОО "Альянс", ПАО "Мосэнергосбыт", ПАО "Промсвязьбанк", ПАО "Сбербанк России" (Пензенский филиал), Семенов Роман Владимирович, Тощев Федор Викторович, Управление муниципального имущества администрации г. Пензы
Третье лицо: Еремин Александр Михайлович, ИФНС N 29 по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
11.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43500/19
23.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105998/15
13.04.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105998/15
09.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40479/17
29.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105998/15
17.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105998/15
14.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32164/17
10.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24006/17
23.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15554/16
26.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15034/17
15.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67656/16
30.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105998/15
17.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105998/15
25.10.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15554/16
08.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/16
30.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9938/16
15.02.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53190/15
22.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105998/15