Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 г. N 09АП-61671/15

г. Москва

15 февраля 2016 г.

Дело N А40-162359/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Р.Г. Нагаев, Е.А. Солопова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Якушина А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2015

по делу N А40-162359/14, вынесенное судьей А.А. Сафроновой

о возврате заявления Якушина А.А. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Фирма СТРОЙЭКОЛОГИЯ"

при участии в судебном заседании:

от Гершковича А.С. - Бессонов Р.В. по дов. от 23.07.2015 г.

от Якушина А.А. - Бессонов Р.В. по дов. от 21.07.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

20.08.2015 г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Якушина Артема Анатольевича б/н от 18.08.2015 г. о включении суммы задолженности в размере 102 846, 11 рублей в реестр требований кредиторов ОАО "Фирма СТРОЙЭКОЛОГИЯ".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2015 заявление Якушина Артема Анатольевича возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Якушин А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015 не имеется.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2014 г. принято к производству заявление ООО "ГОАР 2002" (ОГРН 1037716000200, ИНН 7716224766; 127282, г. Москва, ул. Полярная, 35 Б, стр. 1) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Фирма СТРОЙЭКОЛОГИЯ" (ОГРН 1027739220519, ИНН 7729079932; 119602, г. Москва, ул. Никулинская, д. 15, к. 1), возбуждено производство по делу N А40-162359/2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2015 г. в отношении должника ОАО "Фирма СТРОЙЭКОЛОГИЯ" (ОГРН 1027739220519, ИНН 7729079932; 119602, г. Москва, ул. Никулинская, д. 15, к. 1) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Алферова Лилиана Марковна (ИНН 025905105026, запись N 13329 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 129085, г. Москва, проспект Мира, 101 В), являющаяся членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (юридический адрес: 129085, г. Москва, Проспект Мира, д. 101-В, фактический адрес: 129085, г. Москва, Проспект Мира, д. 101-В).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 54 от 28.03.2015 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 г. должник ОАО "Фирма СТРОЙЭКОЛОГИЯ" (ОГРН 1027739220519, ИНН 7729079932; 119602, г. Москва, ул. Никулинская, д. 15, к. 1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Алферова Лилиана Марковна (ИНН 025905105026, запись N 13329 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 129085, г. Москва, проспект Мира, 101 В), являющаяся членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (юридический адрес: 129085, г. Москва, Проспект Мира, д. 101-В, фактический адрес: 129085, г. Москва, Проспект Мира, д. 101-В).

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на Определение Верховного Суда РФ N 5н-221/09 от 16.07.2009 и на Определение Конституционного суда РФ от 20.03.2008 N244-О-П являются несостоятельными, так как в них содержатся разъяснения норм ГПК РФ.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Таким образом, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, подлежат направлению непосредственно арбитражному управляющему.

Как следует из представленных документов, заявление Якушина Артема Анатольевича представляет собой требование о взыскании с ОАО "Фирма СТРОЙЭКОЛОГИЯ" суммы задолженности по заработной плате.

Поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 г. должник ОАО "Фирма СТРОЙЭКОЛОГИЯ" (ОГРН 1027739220519, ИНН 7729079932; 119602, г. Москва, ул. Никулинская, д. 15, к. 1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Алферова Лилиана Марковна, данное заявление необходимо направлять конкурсному управляющему ОАО "Фирма СТРОЙЭКОЛОГИЯ" Алферовой Лилиане Марковне (адрес для направления корреспонденции: 129085, г. Москва, проспект Мира, 101 В).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 28.08.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2015 по делу N А40-162359/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Якушина А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова