Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 г. N 09АП-1562/16

г. Москва

12 февраля 2016 г.

Дело N А40-193192/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

судей В.Я. Гончаров, И.А. Титова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТехноБилдГрупп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2015 г. по делу N А40-193192/15, вынесенное судьей Акименко О.А.

иску ООО "ТехноБилдГрупп" (ОГРН 1117746946900, 115114, Москва, Павелецкая наб., 2, 3, 110)

к ГКУ "Управление капитальным ремонтом и строительством" г. Москвы (ОГРН 115184, Москва г, ул. М. Ордынка, 38, 1)

о признании недействительным решение ГКУ УКРиС г. Москвы от 17.09.2015 г. об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 14Р22/03732000042150000363 от 04.08.2015 г. по выполнению работ по капитальному ремонту здания ОМВД России по району Богородское г. Москвы по адресу: г.Москва, ВАО, ул. Бойцовая,22А.

при участии в судебном заседании:

от истца: Дунаев С.И. по доверенности от 08.02.2016 г.,

от ответчика: Черняновская Л.В. по доверенности от 06.07.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехноБилдГрупп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГКУ "Управление капитальным ремонтом и строительством" г. Москвы о признании недействительным решение ГКУ УКРиС г. Москвы от 17.09.2015 г. об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 14Р22/03732000042150000363 от 04.08.2015 г. по выполнению работ по капитальному ремонту здания ОМВД России по району Богородское г. Москвы по адресу: г.Москва, ВАО, ул. Бойцовая,22А.

09.11.2015 г. от истца поступило заявление о наложении обеспечительных мер в виде приостановления действия решения ГКУ "УКРиС" от 17.09.2015 г. об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 14Р22/03732000042150000363 от 04.08.2015 г. до вступления в законную силу решения суда по делу N А40-193192/15, запрета ГКУ "УКРиС" действий по размещению государственной закупки на выполнение работ по капитальному ремонту здания ОМВД России по району Богородское г. Москвы по адресу: г.Москва, ВАО, ул. Бойцовая,22А до вступления в законную силу решения суда по делу N А40-193192/15.

Определением суда от 13.11.2015 г. в удовлетворении заявления было отказано.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, обеспечительные меры принять. Считает вынесенное определение незаконным и необоснованным. Указал на возможные несения убытков в размере 16 432 393 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика поддержал определение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения определения суда от 13.11.2015 г. отсутствуют исходя из следующего.

В силу ст.ст. 90, 91 АПК РФ, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии со с ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как усматривается из заявления истца, в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на возможные несения убытков в размере 16 432 393 руб. 95 коп.

При этом доводы истца ничем не подтверждены.

Вместе с тем, доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В данном случае заявитель (истец) не доказал факта существования реальной угрозы утраты предмета контракта, которым является выполнение работ по капитальному ремонту здания ОМВД России по району Богородское г. Москвы по адресу: г.Москва, ВАО, ул. Бойцовая,22А до вступления в законную силу решения суда по делу N А40-193192/15.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2015 г. по делу N А40-193192/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

И.А. Титова В.Я. Гончаров