Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 г. N 09АП-1203/16

г. Москва

17 февраля 2016 г.

Дело N А40-117999/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кремний" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 по делу N А40-117999/13, вынесенное судьей Н.Г. Симоновой, о назначении экспертизы и приостановления производства по делу N А40-117999/13 по заявлению конкурсного управляющего должника об оспаривании сделки должника к ответчику ООО "Кремний" (договор N 04/10-12нж от 01.10.2012) в деле о признании ЗАО "АМЕКС" несостоятельным (банкротом)

в судебное заседание явились:

от ЗАО "АМЕКС" - Столбиков Н.Ю., дов. от 29.10.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 удовлетворено ходатайство ПАО "Сбербанк России" о назначении и проведении комплексной экспертизы.

ООО "Кремний" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что приостановление производства по делу без назначения даты следующего судебного заседания не будет способствовать рассмотрению дела в установленный законодательством срок, чем могут быть нарушены его права, в связи с чем просит определение суда в части приостановления отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представитель ООО "Кремний", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "АМЕКС" возражал по доводам апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда в оспариваемой части проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ЗАО "АМЕКС", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ЗАО "АМЕКС" к ответчику ООО "Кремний" об оспаривании сделки должника по заявлению ПАО "Сбербанк России" назначено проведение комплексной экспертизы, установлен срок для ее проведения - 20.01.2016, производство по обособленному спору приостановлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В соответствии с п. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу в таких случаях приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Таким образом, суд первой инстанции приостановил производство на основаниях, предусмотренных законом, при этом нарушения норм АПК РФ судом не допущено.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 по делу N А40-117999/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Кремний" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков