Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 г. N 06АП-7360/15

г. Хабаровск

17 февраля 2016 г.

А73-11363/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук Д.А.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Батенева Константина Анатольевича - Серегиной Татьяны Юрьевны: Лопатина Т.А., представитель по доверенности от 01.01.2016:

от публичного акционерного общества "МТС-Банк": Юн О.Б., представитель по доверенности от 11.01.2016;

от Федеральной налоговой службы: Юрченко И.С., представитель по доверенности от 08.06.2015 N 12-25/09254;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

публичного акционерного общества "МТС-Банк"

на определение от 07.12.2015

о завершении конкурсного производства

по делу N А73-11363/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ивановой Н.И.

по заявлению индивидуального предпринимателя Батенева Константина Анатольевича

о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2013 индивидуальный предприниматель Батенев Константин Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 17.06.2013 конкурсным управляющим утверждена Серегина Татьяна Юрьевна.

В связи с окончанием срока конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Батенева К.А. конкурсным управляющим представлен суду отчет о ходе конкурсного производства от 02.09.2015, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 02.09.2015, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением суда от 07.12.2015 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Батенева К.А. завершено.

Не согласившись с определением суда, Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее - ПАО "МТС-Банк") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. По мнению заявителя жалобы, мероприятия по поиску и возврату имущества в конкурсную массу должника не завершены, в связи с чем завершение конкурсного производства преждевременно.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал. Представители конкурсного управляющего и уполномоченного органа с жалобой не согласились, просили оставить определение суда без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Батенев К.А. признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Серегина Т.Ю.

По результатам проведения конкурсного производства конкурсный управляющий представила в суд отчет, из которого следует, что за период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.

На основании определения суда об истребовании документов и материальных ценностей, вступившего в силу 21.08.2013, ОСП по Краснофлотскому району возбуждено исполнительное производство 12.09.2013 N 38504/13/05/27.

Определением суда утверждена начальная цена продаж залогового имущества - 1/2 доли квартиры, первые и вторые торги по реализации имущества не состоялись в виду отсутствия заявок, залогодержатель оставил предмет залога за собой. 30.12.2014 Управлением Росреестра по Хабаровскому краю зарегистрировано право собственности на залоговое имущество за АК "МББ Москвы".

Определением суда от 26.09.13 сделка по реализации нежилого помещения признана недействительной. Получено свидетельство о праве собственности на функциональное помещения. Статус нежилого помещения по адресу г. Хабаровск, ул. Строительная, 24, определен судом первой инстанции как "имущество, находящееся в залоге".

Первые и вторые торги по реализации объекта недвижимости не состоялись в виду отсутствия заявок. 08.09.15 на открытых торгах в форме публичного предложения, реализовано нежилое помещение (г. Хабаровск, ул. Строительная, 24).

Денежные средства поступили в конкурсную массу. 30.10.2015 право собственности на объект недвижимости зарегистрировано Управлением Росреестра по Хабаровскому краю за покупателем.

Поскольку все выявленное в ходе банкротства предпринимателя имущество реализовано, ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 установленный статьей 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может быть продлен судом в исключительных случаях для завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Учитывая имеющие в материалах дела доказательства, в том числе отчет о деятельности конкурсного управляющего должника и о результатах проведения конкурсного производства, выполнение конкурсным управляющим всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий, установив отсутствие у должника денежных средств достаточных для погашения кредиторской задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нецелесообразности продления срока конкурсного производства.

Доводы ПАО "МТС-Банк" о том, что до настоящего времени не завершено исполнительное производство по истребованию у индивидуального предпринимателя Батенева К.А. транспортного средства TOYOTA LANDCRAUSER VDJ 200L-GI, 2008 года выпуска, гос. номер Х030ХН27, что препятствует, по его мнению, завершению конкурсного производства, не могут быть приняты судом во внимание.

По сообщению УМВД России по г. Хабаровску Батенев К.А. с 15.12.2014 находится в глобальном (оперативном) розыске как лицо, чье местонахождение не известно. ОСП по Краснофлотскому району автомобиль TOYOTA LANDCRAUSER VDJ 200L-GI, принадлежащий должнику, не обнаружен.

В этой связи заявителем жалобы не приведены доказательства реальности пополнения конкурсной массы за счет указанного имущества.

Таким образом, продление срока конкурсного производства в данном случае не приведет к достижению цели процедуры банкротства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, а лишь повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе конкурсного производства по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы ПАО "МТС-Банк" у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2015 по делу N А73-11363/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

С.Б. Ротарь А.В. Шевц