Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 12АП-12169/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2016 г. N Ф06-8228/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

18 февраля 2016 г.

Дело N А12-9551/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "15" февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" февраля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Макарова Игоря Александровича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Панкратьевой Екатериной Игоревной,

при участии в судебном заседании:

от Клюшниковой Натальи Михайловны - Абузяровой Татьяны Евгеньевны, действующей на основании доверенности от 11 января 2016 года,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" Алексеева Павла Константиновича, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2015 года по делу N А12-9551/2014, судья Сотникова М.С.,

по заявлению Клюшниковой Натальи Михайловны, г. Волжский,

о прекращении исполнительного производства,

заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Волжский городской отдел судебных приставов N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Волынцев Роман Владимирович,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан", Волгоградская область, г. Волжский, ул. им. Космонавтов, д. 12, ИНН 3435071926, ОГРН 1053435073560,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" (далее - должник, ООО "УК ЖКХ Алдан"), обратилась Клюшникова Наталья Михайловна (далее - Клюшникова Н.М., заявитель) с заявлением о прекращении исполнительного производства N 59370/14/34048-ИП, возбужденного 19.09.2014 судебным приставом - исполнителем Волжского ГОСП N 2 УФССП России по Волгоградской области Волынцевым Романом Владимировичем на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2014 по делу N А12-9551/2014.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2015 года прекращено исполнительное производство N 59370/14/34048-ИП, возбужденное 19.09.2014 судебным приставом - исполнителем Волжского ГОСП N 2 УФССП России по Волгоградской области Волынцевым Р.В. на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2014 по делу N А12-9551/2014.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "УК ЖКХ Алдан" Алексеев П.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2015 года.

Податель апелляционной жалобы указывает, что в переданных по данному исполнительному производству документах отсутствует период образования задолженности населения.

ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" в письменном отзыве поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит обжалуемое определение отменить, отказать в прекращении исполнительного производства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Клюшниковой Н.М. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2015 года по делу N А12-9551/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, выслушав участника процесса, в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2014 (резолютивная часть от 23.09.2014) ООО "УК ЖКХ Алдан" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.

17.07.2014 конкурсный управляющий ООО "УК ЖКХ Алдан" Алексеев П.К. обратился с заявлением об истребовании бухгалтерской и иной документации должника.

Определением по настоящему делу от 15.08.2014 суд первой инстанции обязал директора ООО "УК ЖКХ Алдан" Клюшникову Н.М. передать временному управляющему Алексееву П.К. копии следующих документов, заверенных надлежащим образом: список имущества; список дебиторской и кредиторской задолженности с расшифровкой и указанием адресов; документы по земельному участку; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета; оборотная ведомость (дебетовая часть сч.62), поквартально (с указанием наименования дебитора, его адреса и суммой задолженности); справка о просроченной кредиторской задолженности, поквартально, с указанием наименования кредитора, его адреса и суммой задолженности); справка об обоснованности отражения в балансе расходов будущих периодов (расшифровка расходов будущих периодов); договоры, на основании которых производилось отчуждение и приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности; справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки.; агентский договор на сбор долговых оплат населения за оказанные услуги по начислениям, произведенным по агентским договорам с организациями, осуществляющими начисление платежей за услуги жилищно-коммунального хозяйства со всеми приложениями; сведения о наличии задолженности населения перед ООО "УК ЖКХ Алдан" с указанием фамилии, имени, отчества, адреса дебитора и периода образования задолженности, документы, подтверждающие наличие задолженности, а именно: перечень многоквартирных домов, находившихся в управлении ООО "УК ЖКХ Алдан"; протоколы собраний собственников жилья многоквартирных домов, на которых приняты решения об избрании ООО "УК ЖКХ Алдан" в качестве управляющей компании; протоколы муниципальных конкурсов, на которых приняты решения об избрании ООО "УК ЖКХ Алдан" в качестве управляющей компании; договоры на управление многоквартирными домами; копии свидетельств лиц о праве собственности на квартиры в многоквартирных домах; протоколы собраний собственников жилья многоквартирных домов об избрании способа управления многоквартирными домами; копии лицевых счетов лиц, имеющих задолженность перед ООО "УК ЖКХ Алдан" за услуги жилищно-коммунального хозяйства.

После вступления судебного акта в законную силу Арбитражным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист АС N 007182816.

19.09.2014 на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем судебным приставом - исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Волынцевым Р.В. возбуждено исполнительное производство N 59370/14/34048-ИП.

Клюшникова Н.М. заявила о прекращении исполнительного производства N 59370/14/34048-ИП, указав на отсутствие возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего совершить действия по передаче копий документов должника, ввиду фактической частичной передачи оригиналов истребуемых документов, а также частичного их отсутствия, ввиду не передачи предшествующим руководителем ООО "УК ЖКХ Алдан" Ивичевым А.А. документации должника Клюшниковой Н.М.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление, установив объективную невозможность исполнения Клюшниковой Н.М. исполнительного документа обязывающего характера, поскольку имеющиеся оригиналы документов фактически переданы конкурсному управляющему, а также, в связи с отсутствием иной документации, ввиду ее отсутствия у должника.

Апелляционный суд находит позицию суда первой инстанции правомерной, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по нижеследующему.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнение судебных актов обязательно для всех граждан и организаций независимо от каких-либо факторов.

В силу статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит прекращению только в установленных данной статьей случаях, в частности в предусмотренном пунктом 2 части 1 случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как следует из содержания вышеприведенной нормы, а именно использованного законодателем слова "утрата", невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта.

Иными словами суду следует прекратить исполнительное производство в случае возникновения исключающих возможность исполнения исполнительного документа обстоятельств после принятия исполняемого судебного акта.

Таким образом, Клюшникова Н.М., обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием истребуемых документов, должна была доказать факт реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, то есть, юридический факт, на основании которого можно установить объективную невозможность в дальнейшем исполнить судебное решение.

Как установлено судом первой инстанции, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 определением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 02.04.2015 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "УК ЖКХ Алдан" Алексеева П.К. об истребовании у бывшего руководителя ООО "УК ЖКХ Алдан" Клюшниковой Н.М. документации должника.

При рассмотрении указанного заявления конкурсного управляющего ООО "УК ЖКХ Алдан" Алексеева П.К. установлено, что вся имеющаяся у Клюшниковой Н.М. документация должника (оригиналы документов) передана управляющему по актам, иных истребуемых конкурсным управляющим документов у Клюшниковой Н.М. не имеется, ввиду их отсутствия, поскольку предыдущим руководителем должника - Ивичевым А.А. обязанность по передаче документации должника новому руководителю - Клюшниковой Н.М. не была исполнена.

16.12.2014 Клюшниковой К.М. передана, а конкурсным управляющим Алексеевым П.К принята по акту приема-передачи документация ООО "УК ЖКХ Алдан", в частности, бухгалтерский баланс на 30.06.2014 (на 2-х листах) и сведения о дебиторской задолженности населения за услуги ЖКУ перед ООО "УК ЖКХ Алдан".

Как усматривается из имеющейся в материалах дела копии исполнительного производства N 59370/14/34048-ИП от 19.09.2014, акт приема-передачи документации ООО "УК ЖКХ Алдан" от 16.12.2014, бухгалтерский баланс на 30.06.2014, сопроводительное письмо на запрос конкурсного управляющего о передаче документации общества (исх. N б/н от 16.12.2014), пояснительная записка к бухгалтерскому балансу на 30.06.2014 переданы в материалы исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП N 2 УФССП России по Волгоградской области Волынцев В.В. также заявил в настоящем обособленном споре о прекращении указанного исполнительного производства.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, подтверждена объективная невозможность исполнения Клюшниковой Н.М. исполнительного документа обязывающего характера, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 59370/14/34048-ИП, и данное обстоятельство возникло на стадии исполнения спорного исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, о не качественности переданных документов, в связи с отсутствием в них периода образования задолженности населения перед должником, не влекут отмены обжалуемого судебного акта.

Данное обстоятельство может явиться основанием для привлечения виновных лиц к соответствующей ответственности, в том числе, субсидиарной, либо основанием для взыскания убытков, при наличии к тому оснований.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает, в связи с чем, обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2015 года по делу N А12-9551/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова