Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 13АП-27884/15

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2016 г.

Дело N А56-13040/2015/тр20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-27884/2015, 13АП-29831/2015) ООО "МК Проект" и ООО "Импульс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 по делу N А56-13040/2015/тр.20 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по требованию ООО "МК Проект" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Щебсервис" и заявлению ООО "Импульс" о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Импульс" о процессуальном правопреемстве, во включении требования ООО "МК-Проект" в размере 6 124 254 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Щебсервис" также отказано.

На указанное определение поданы апелляционные жалобы ООО "Импульс" и ООО "МК-Проект", которые просят отменить обжалуемый судебный акт, принять новый об удовлетворении заявления ООО "Импульс" о процессуальном правопреемстве и включении требования ООО "МК-Проект" в реестр требований кредиторов должника.

В настоящем судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Импульс" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, а представитель ООО "МК-Проект" - об отказе от требования.

Представители ПАО "Сбербанк России", ООО "Балт Строй" и конкурсного управляющего ООО "Щебсервис" Носова С.О. не возражали против заявленных отказов.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ ООО "МК-Проект" от требования о включении в реестр требований кредиторов должника апелляционным судом принимается, производство по данному заявлению подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по жалобе арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по обособленному спору по жалобе.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 265, ст.ст. 269-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 по делу N А56-13040/2015/тр20 отменить.

Принять отказ ООО "МК-Проект" от требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Щебсервис" требования в размере 6 124 254 руб.

Производство по требованию прекратить.

Принять отказ ООО "Импульс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 по делу N А56-13040/2015/тр20.

Производство по апелляционным жалобам (регистрационные номера 13АП-27884/2015 и 13АП-29831/2015) прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева