Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 11АП-761/16

г. Самара

19 февраля 2016 г.

Дело N А65-14190/2013

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2016 г.

Определение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Зотова А.В., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2015 г. принятое по жалобе акционерного общества "Россельхозбанк" на бездействия конкурсного управляющего Зотова А.В. по делу N А65-14190/2013 (судья Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Золотой Колос Пестрецы", Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Янцевары,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2015 года общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Золотой Колос Пестрецы", Пестречинский район, с. Янцевары (ИНН 1633606898, ОГРН 1081690072386) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Зотов Александр Валентинович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца до 19.03.2015 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца до 19.06.2015 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2015 г.(дата объявления резолютивной части) срок конкурсного производства в отношении должника продлен на четыре месяца до 19.12.2015 г.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначено на 15.12.2015 г. на 09 часов 00 минут по адресу: г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, зал 240.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба акционерного общества "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Золотой Колос Пестрецы", Пестречинский р-н, с.Янцевары, Республики Татарстан (ИНН 1633606898, ОГРН 1081690072386) Зотова Александра Валентиновича, выразившееся в не заключении в срок, установленный п.2 ст. 24.1 Закона "О банкротстве", договора обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и отстранении Зотова Александра Валентиновича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Золотой Колос Пестрецы", Пестречинский р-н, с.Янцевары, Республики Татарстан (ИНН 1633606898, ОГРН 1081690072386).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2015 г. в удовлетворении ходатайства АО "Россельхозбанк" об оставлении без рассмотрения заявления в части отстранения Зотова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО сельскохозяйственное предприятие "Золотой Колос Пестрецы", отказано.

Жалоба АО "Россельхозбанк" на бездействие конкурсного управляющего ООО сельскохозяйственное предприятие "Золотой Колос Пестрецы" Зотова А.В. удовлетворена частично.

Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО сельскохозяйственное предприятие "Золотой Колос Пестрецы" Зотова А.В., выразившееся в не заключении в срок, установленный п.2 ст. 24.1 Закона "О банкротстве", договора обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

Производство по рассмотрению заявления в остальной части прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Зотов А.В. обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда от 22 декабря 2015 и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Зотова А.В. подана в электронном виде.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Оганян Г.Ж. возражала против доводов апелляционной жалобы. Пояснила, что апелляционную жалобу заявителя, не получала.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Зотова А.В. подана в арбитражный апелляционный суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.

Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.

Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 21 января 2016 г. (п. 3 определения) заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы.

Почтовая корреспонденция (определение о принятии апелляционной жалобы к производству) направлялась заявителю апелляционной жалобы.

Из почтового уведомления N 44312390472492, возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение от 21 января 2016 г. направлялось заявителю апелляционной жалобы и возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 22 января 2016 г.

Следовательно, заявитель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а также о необходимости представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы, либо обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.

К дате судебного заседания оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, иных документов, подтверждающих подписание апелляционной жалобы от имени арбитражного управляющего Зотова А.В. не представлено.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана правомочным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Зотова А.В., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2015 г. принятое по жалобе акционерного общества "Россельхозбанк" на бездействия конкурсного управляющего Зотова А.В. по делу N А65-14190/2013 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова