Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 15АП-2899/16 (ключевые темы: управление делами Президента - взыскание неосновательного обогащения - бюджетные учреждения - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 15АП-2899/16

город Ростов-на-Дону

19 февраля 2016 г.

дело N А32-45618/2015

Судья Еремина О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Объединенный санаторий "Сочи" Управления делами Президента Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2016 по делу N А32-45618/2015

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Объединенный санаторий "Сочи" Управления делами Президента Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "Кавказская строительная компания"

о взыскании неосновательного обогащения,

принятое в составе судьи Дуб С.Н.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 93 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 90 л.

Судья

О.А. Еремина