Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 г. N 17АП-242/16

г. Пермь

17 февраля 2016 г.

Дело N А50-24828/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой К.П.,

при участии:

от истца, публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания", Банникова Е.С., доверенность от 22.12.2014, паспорт,

от ответчика, товарищества собственников недвижимости "Просторы Плюс", Никитин Т.Ф., доверенность от 15.12.2015, паспорт, Волгарев Д.А., доверенность от 15.12.2015, паспорт,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 декабря 2015 года,

принятое судьей Балякиной О.В.,

по делу N А50-24828/2015

по иску публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к товариществу собственников недвижимости "Просторы Плюс" (ОГРН 1155958061445, ИНН 5948047753)

о взыскании задолженности за электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Пермэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к товариществу собственников недвижимости "Просторы Плюс" (далее - ТСН "Просторы плюс", ответчик) с иском о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную за период с 01.05.2015 по 10.07.2015 в размере 102 883 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 251 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2015 исковые требования удовлетворены частично: с ТСН "Просторы Плюс" в пользу ПАО "Пермэнергосбыт" взыскано 4 678 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную за период с 09.07.2015 по 10.07.2015, 67 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 186 руб. 93 коп. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С апелляционной жалобой обратился истец, публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания". Истец не согласен с решением в части отказа в удовлетворении требований. Просит отменить решение в части отказа во взыскании дола за период с 01.05.2015 по 08.07.2015, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Обжалуя решение, истец не согласен с выводами суда о невозможности отнести долг за период с 01.05.2015 по 08.07.2015 на ответчика только лишь в связи с его государственной регистрацией в качестве юридического лица 09.07.2015. Свою позицию энергоснабжающая компания мотивирует решением собственников помещений многоквартирного дома N 02 от 24.04.2015, согласно которому определено начало деятельности ТСН "Просторы Плюс" с 01.05.2015. При этом регистрация образованной собственниками помещений формы (способа) управления общим имуществом в качестве юридического лица не является обязательной предпосылкой для определения начала периода его задолженности.

ТСН "Просторы Плюс" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции отставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители ответчика доводы жалобы отклонили по основаниям, приведенным в отзыве на нее, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

С учетом положений ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ и п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, а также отсутствия соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 20.06.2014 между ОАО "Пермская энергосбытовая компания" (ныне - ПАО "Пермская энергосбытовая компания") как гарантирующим поставщиком и ТСЖ "Просторы" как покупателем заключен договор электроснабжения N М-6533, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности покупателя, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, с вязанных с получением (потреблением) энергии (п.1.1 договора).

В рамках указанного договора поставка электрической энергии осуществлялась в отношении жилого дома (2 очередь), расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, с.Лобанова, ул.Центральная, 24/1.

Пунктом 9.1 договора установлено, что договор в настоящей редакции вступает в силу с 01.04.2014 и действует по 30.11.2014.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 21.11.2014 по делу N 2-2735/2014 исковое заявление Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края удовлетворено, товарищество собственников жилья "Просторы" ликвидировано.

В соответствии с протоколом N 02 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: с.Лобаново, Пермского района, Пермского края, ул.Центральная, 24/1, проведенного в заочной форме голосования от 24.04.2015, в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано товарищество собственников недвижимости "Просторы плюс", принято решение о создании товарищества собственников недвижимости "Просторы плюс".

15.09.2015 ПАО "Пермская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ТСН "Просторы плюс" (покупатель) заключен договор электроснабжения N М-6427.

Договор в настоящей редакции вступает в силу с 10.07.2015 и действует по 31.12.2015 (п.9.1 договора).

Истец, ссылаясь на потребление ответчиком в период с 01.05.2015 по 10.07.2015 электроэнергии, отсутствие оплаты за потребленный энергоресурс, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленную в период с 01.05.2015 по 08.07.2015 (включительно) электрическую энергию, поскольку требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. Стоимость электрической энергии, поставленной за период с 09.07.2015 по 10.07.2015 предъявлена ко взысканию правомерно и подлежит взысканию с ответчика.

Обращаясь с апелляционной жалобой, истец не согласен с отказом суда первой инстанции во взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную за период с 01.05.2015 по 08.07.2015. В обоснование своих возражений истец ссылается на решение собственников многоквартирного дома от 24.04.2015, согласно которому принято решение о создании ТСН "Просторы плюс". При этом, по мнению заявителя, государственная регистрация образованной собственниками помещений формы (способа) управления общим имуществом в качестве юридического лица не является обязательной для определения начала периода задолженности.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку до государственной регистрации ТСН "Просторы плюс" не обладало необходимой правоспособностью и дееспособностью. Собственники не полномочны решением собрания изменять требования закона о юридических лицах.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом ст.8 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым возникают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частями 1, 3 статьи 49 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно п. 8 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

Товарищество собственников недвижимости "Просторы плюс" зарегистрировано в качестве юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, 09.07.2015.

Товарищество собственников недвижимости "Просторы Плюс" отвечает по своим обязательствам, возникшим с момента государственной регистрации, то есть со дня внесения сведений о его создании в Единый государственный реестр юридических лиц (с 09.07.2015).

Истцом также не доказано, что конечные потребители электрической энергии оплатили за период с 01.05.2015 по 08.07.2015 в пользу ответчика по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно и правомерно указал на отсутствие оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.05.2015 по 08.07.2015.

Однако, суд пришел к выводу о том, что задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 09.07.2015 по 10.07.2015 подлежит взысканию с ответчика, поскольку в указанный период между сторонами сложились фактические договорные отношения.

Заключенным с ТСН "Просторы плюс" договором N М6427 от 15.09.2015 стороны распространили его действие на период с 10.07.2015. При этом суд взыскал задолженность, в том числе за день, когда ответчик обладал необходимой правосубъектностью, но договор не заключил.

Между тем, за 10.07.2015 задолженность подлежит взысканию в рамках договорных отношений, однако взыскание долга со ссылкой на фактически сложившиеся договорные отношения не привело к принятию неверного решения.

Суд первой инстанции, произведя расчет поставленной электрической энергии за период с 09.07.2015 по 10.07.2015, установил, что стоимость поставленного ресурса в указанный период составляет 4 678 руб. 10 коп.

Стороны расчет, произведенный судом, не оспаривают, контррасчет не представили.

Также суд первой инстанции, откорректировав расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, с учетом установленной судом суммы долга и периода их начисления, взыскал с ответчика проценты в сумме 67 руб. 26 коп. в соответствии со ст.395 ГК РФ. В указанной части решение сторонами не обжаловано.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2015 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 229, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 26 декабря 2015 года по делу N А50-24828/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Д.Ю.Гладких