Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 13АП-302/16

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2016 г.

Дело N А56-32988/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. В. Левченко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-302/2016) ООО "Северо-Западное Строительство"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2015 по делу N А56-32988/2015 (судья Семенова И.С.), принятое

по иску ООО "Северо-Западное Строительство"

к ОАО "Мостостроительный отряд N 19"

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: Пустовалов Д. С. (доверенность от 15.02.2016)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западное Строительство" (ОГРН 1067847153659, место нахождения: 191023, г. Санкт-Петербург, Апраксин пер., д.12, лит. А, пом. 3Н; далее - ООО "СевЗапСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Мостостроительный отряд N 19" (ОГРН 1027804594498, место нахождения: 198320, г. Санкт-Петербург, г. Красное село, пр. Ленина, д.77А; далее - ОАО "Мостоотряд N 19", ответчик) 15 080 483 руб. 18 коп. задолженности по договору подряда от 25.02.2014 N 16/М10 и 506 879 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 01.12.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "СевЗапСтрой" просит изменить решение суда и взыскать с ОАО "Мостоотряд N 19" 15 080 483 руб. 18 коп. задолженности по договору подряда от 25.02.2014 N 16/М10 и 1 281 847 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов должен был быть пересчитан судом на день вынесения решения.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО "СевЗапСтрой" в суд с настоящим иском явилось наличие у ОАО "Мостоотряд N 19" задолженности по оплате выполненных истцом в рамках договора подряда от 25.02.2014 N 16/М10 работ в сумме 15 080 483 руб. 18 коп. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 506 879 руб. 40 коп.

Суд, признав заявленные ООО "СевЗапСтрой" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нормы статьи 168 АПК РФ не предоставляют арбитражному суду права выйти за пределы искового заявления и вынести решение по требованиям, не заявленным истцом.

Согласно статье 49 АПК РФ предмет и основания иска определяет истец, суд при рассмотрении дела не вправе выходить за пределы заявленных требований.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом дана оценка всем представленным в материалы дела доказательствам в соответствии с предметом и основанием иска, заявленного ООО "СевЗапСтрой".

Ходатайство об увеличении размера истца ООО "СевЗапСтрой" в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено не было.

Таким образом, рассмотрев заявленные ООО "СевЗапСтрой" требования и признав их обоснованными, суд правомерно взыскал с ответчика 15 080 483 руб. 18 коп. задолженности и 506 879 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности вынесенного решения, подателем жалобы не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2015 по делу N А56-32988/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова