Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 11АП-2379/16 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка - размер государственной пошлины - подача искового заявления)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 11АП-2379/16

г. Самара

19 февраля 2016 г.

Дело N А65-25670/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Подрядова Павла Георгиевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2016 года по делу N А65-25670/2015 (судья Абульханова Г.Ф.) по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления, г.Казань

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард "Ломбардия", г.Казань

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, Подрядова Павла Георгиевича, Савельева Александра Юрьевича

о ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОМБАРД "ЛОМБАРДИЯ" и возложении на ПОДРЯДОВА ПАВЛА ГЕОРГИЕВИЧА (ИНН 1657100142842 и САВЕЛЬЕВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА (ИНН 165800925213) -учредителей (участников) ООО "ЛОМБАРД "ЛОМБАРДИЯ" обязанность в шестимесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией, предусмотренные ст. 62-64 ГК РФ.,

УСТАНОВИЛ:

Подрядов Павел Георгиевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2016 года по делу N А65-25670/2015, при этом заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, мотивируя это отсутствием в настоящее время денежных средств.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Однако подателем жалобы указанные выше документы не представлены.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отказать.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Подрядова Павла Георгиевича об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу от 03 февраля 2016 года и приложенные к ней документы возвратить Подрядову Павлу Георгиевичу

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

А.Б. Корнилов