Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 09АП-59080/15

г. Москва

19 февраля 2016 г.

Дело N А40-45919/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

судей Б.П. Гармаев, В.Я. Гончаров

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-45919/15,

по иску АО "ФГК" (ИНН 6659209750, 603022, г. Нижний Новгород, ул. Тимирязева, д.15, кв.2) к ОАО "ВРК-2" (ИНН 7708737517, 129090,г. Москва, Олимпийский проспект, дом.14) о взыскании 299.499 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Губанова И.С. по доверенности от 24.12.2015 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФГК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "ВРК-2" о взыскании 299.499 руб. 11 коп. убытков.

Решением суда от 30.10.2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку истец не был надлежащим образом извещен.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с нарушением ч.1 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части 285 636 руб. 72 коп. Просил удовлетворить исковые требования в сумме 13 862 руб. 39 коп.

Поскольку указанный отказ не затрагивает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, принял отказ от иска в части 285 636 руб. 72 коп., производство по делу в указанной части прекратил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.08.2015 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор N 75-Д/ВГК-303 на плановые виды ремонта грузовых вагонов.

В соответствии с п.6.1 договора, на выполненные работы по ремонту устанавливается гарантийный срок, а именно до следующего планового ремонта, считая от даты выписки уведомления формы ВУ-36-М.

При обнаружении дефектов в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта, выявленные дефекты устраняются за счет Заказчика с последующим возмещением всех расходов, произведенных Заказчиком при устранении вышеуказанных дефектов (п.п.6.2.-6.5. Договора).

Вагоны N 63036610, 62153259, 65200628, 61211082, 67009514, 67027656, 61855383, 64901077, 68769405 отцеплялись во внеплановый ремонт.

Работы по текущему ремонту выполнены третьим лицом на основании договора N 128/ВГК-400 от 29.08.2011 г. на общую сумму 299.499 руб. 11 коп., что подтверждается дефектными ведомостями, актами рекламации, актами и дополнительными актами выполненных работ, счетами-фактурами.

Факт оплаты истцом вышеуказанных работ подтверждается пл.поручениями, представленными в материалы дела.

Поскольку истцом заявлен отказ в части 285 636 руб. 72 коп. убытков, задолженность ответчика перед истцом составила 13 862 руб. 39 коп.

Судебная коллегия соглашается с доводом истца и полагает обоснованными требования, заявленные по расходам на услуги по оформлению рекламационно-претензионной документации в размере 14 652 руб., поскольку он не противоречит разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Определении от 02.11.15 N 305-ЭС15/10026 по делу N 123343/14.

Однако, учитывая отказ истца от иска, суд не вправе самостоятельно увеличивать сумму долга и удовлетворяет требование истца в сумме 13 862 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015 г. по делу N А40-45919/15 отменить.

Принять отказ от иска в части 285 636 руб. 72 коп. убытков, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ОАО "ВРК-2" в пользу АО "ФГК" 13 862 руб. 39 коп. убытков, расходы по госпошлине по иску в размере 2 000 руб.

Возвратить АО "ФГК" из федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 6 989 руб. 98 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров