Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 12АП-13482/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - надлежащее извещение - расходы на оплату услуг представителей)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 12АП-13482/15

г. Саратов

19 февраля 2016 г.

Дело N А57-20280/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никитин А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Детский мир" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2015 года по делу N А57-20280/2015, (судья Павлова Н.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЗЗАРТИ", г. Киров,

к закрытому акционерному обществу "Детский мир", г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору поставки N 4 от 15.01.2015 г. в размере 396 240,00 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 12 081,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб., а всего - 438 321,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Детский мир" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2015 года по делу N А57-20280/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, было установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17 декабря 2015 года апелляционная жалоба ЗАО "Детский мир" была оставлена без движения до 15 января 2016 года.

Определение от 17 декабря 2015 года отправлено заявителю по адресу: 410000, г. Саратов, Саратовская обл., пр. Кирова, д. 43.

Определением от 18 января 2016 года Арбитражный суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения в связи с тем, что у суда отсутствовали сведения о получении подателем жалобы определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 18 января 2016 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 410000, г. Саратов, Саратовская обл., пр. Кирова, д. 43.

Указанное определение получено заявителем 25 января 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003192797298.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по делу N А57-20280/2015 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

На момент возвращения апелляционной жалобы, от заявителя документов не поступало.

Таким образом, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Детский мир".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

А. Ю. Никитин