Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 09АП-61888/15

г. Москва

18 февраля 2016 г.

Дело N А40-137203/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бекетовой И.В.,

судей Цымбаренко И.Б., Якутова Э.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "РЭУ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.11.2015 по делу N А40-137203/2015 (137-431), принятое судьей Скворцовой Е.А.,

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744, 150014, г.Ярославль, ул.Рыбинская, д.20)

к АО "РЭУ" (ИНН 77114783092, ОГРН 1097746358412, 119201, г.Москва, ул.Комсомольский пр-т, д.18, стр.3)

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Ремонтно-эксплутационное управление" (далее - АО "РЭУ", ответчик) о взыскании 1 794 973 рублей 82 копеек задолженности по оплате поставленного газа за период с мая по июль 2015 года (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции 02.11.2015 согласно протоколу судебного заседания - л.д.105-106, 111).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 вышеуказанные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда г.Москвы, АО "РЭУ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, заявленное истцом материально-правовое требование к ответчику не подлежало удовлетворению ввиду обстоятельств нахождения заключенного сторонами договора на стадии согласования разногласий. Считает, что вина ответчика в неисполнении обязательства перед истцом отсутствует, поскольку поступившие в его адрес платежные документы представлены с нарушением установленного порядка.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истцом представлен письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу ответчика в порядке ст.262 АПК РФ.

Стороны - ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" и АО "РЭУ", будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

От ответчика - АО "РЭУ" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов рассматриваемого дела, 23.01.2013 между ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" (поставщик) и АО "РЭУ" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 60-4-3046/13 (далее - договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ на предусмотренные договором точки отбора, а покупатель - отбирать газ и оплачивать его.

Исходя из условий п.5.5. договора, оплата производится покупателем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение обязательств по договору и в соответствии с его условиями ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" поставило АО "РЭУ" газ согласно данным учета газа, а также первичной бухгалтерской документацией.

Возражений относительности объема и других условий поставки газа от АО "РЭУ" не поступало.

Однако в нарушение ст. ст. 307 - 310 ГК РФ АО "РЭУ" свои обязательства по оплате поставленного ему газа за май, июнь и июль 2015 не исполнило, что привело к образованию задолженности.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате фактически постановленного товара, послужили основанием для обращения истца в суд с целью защиты и восстановления нарушенного права.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся доказательства Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы от 10.11.2015 по делу N А40-137203/2015 в связи со следующим.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.

В силу положений ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных вышеуказанным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в материалах рассматриваемого дела данные учета газа, а также первичная бухгалтерская документация свидетельствуют о фактической передаче истцом газа ответчику, поскольку они подписаны уполномоченными лицами сторон, а также скреплены печатями спорящих хозяйствующих субъектов.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что заявленное истцом материально-правовое требование к ответчику не подлежало удовлетворению ввиду обстоятельств нахождения заключенного сторонами договора на стадии согласования разногласий подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно имеющимся в деле доказательствам, действие договора было пролонгировано заключенным сторонами дополнительным соглашением от 27.11.2013. При этом, подписав указанное дополнительное соглашение, в числе прочего определяющего изменения п.5.5.1. договора, АО "РЭУ" согласилось с порядком и сроком оплаты за поставленный газ.

Подписывая соглашение от 30.10.2015, стороны решили расторгнуть договор начиная с 01.11.2015 в части поставок газа, что вовсе не означает прекращения финансовых обязательств.

Оценивая довод апелляционной жалобы о представлении истцом платежных документов с нарушением установленного порядка, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты товара).

Непредставление поставщиком счетов-фактур не освобождает ответчика от обязанности оплачивать поставленный товар, поскольку в материалах дела имеются товарно-распорядительные документы, подтверждающие поставку газа по договору, подписанные покупателем. Спорный товар был принят покупателем без замечаний по количеству и качеству. В период действия спорных обязательственных правоотношений между поставщиком и покупателем сложилась практика обмена данными об объемах поставленного газа и его стоимости посредством электронных сообщений.

Обладая информацией о стоимости поставленного газа и реквизитах поставщика, покупатель обязан был погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях, либо вправе был потребовать выставления счета-фактуры, чего в рассматриваемом случае ответчиком совершено не было.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 794 973 рубля 82 копейки.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Однако изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем апелляционная жалоба АО "РЭУ" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.11.2015 по делу N А40-137203/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

И.Б. Цымбаренко Э.В. Якутов