Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 15АП-1037/16

город Ростов-на-Дону

18 февраля 2016 г.

дело N А53-31967/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемшиленко А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2015 по делу N А53-31967/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МеталлЭнергоРесурс",

ответчик: открытое акционерное общество "Донэнерго",

принятое в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МеталлЭнергоРесурс" (далее - истец, ООО "МеталлЭнергоРесурс") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Донэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Донэнерго") задолженности и процентов в общей сумме 539430,77 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора оказания услуг по передаче электроэнергии (мощности) N 12-УП/2011/10 от 27.09.2011 и не оплатой оказанных услуг по передаче за октябрь 2015 года.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2015 взыскано с открытого акционерного общества "Донэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МеталлЭнергоРесурс" задолженность в размере 537526 руб. 49 коп. и проценты в размере 1904 руб. 28 коп., а также 13789 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 553 219 руб. 77 коп.

Открытое акционерное общество "Донэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом своевременно не исполнена обязанность по предоставлению ответчику документов, указанных в разделе 4 договора, и являющихся основанием для произведения оплаты. Податель жалобы указывает на то, что документы были представлены в адрес ответчика с существенным нарушением срока - только 11.11.2015, таким образом, имеет место просрочка кредитора. Иные фактические обстоятельства дела, сумма задолженности и процентов ответчик не оспаривает.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "МеталлЭнергоРесурс" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик), и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 12-УП/2011/10 от 27.09.2011 в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

В пункте 3.1.5 договора предусмотрено, что стороны обязались соблюдать условия и порядок расчетов за оказанные услуги, установленные договором.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для определения оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц.

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.7. договора).

Истец во исполнение условий договора в октябре 2015 г. исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за октябрь 2015 года в размере 537526,49 руб. Исходя из условий спорного договора, а именно буквального содержания раздела 6 "Разрешение споров" сторонами претензионный порядок разрешения споров не согласован.

Ввиду того, что ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением.

По своей правовой природе указанный договор является договором оказания услуг, поскольку ответчик не выступает потребителем электроэнергии, а является сетевой организацией, передающей энергию потребителям.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 12-УП/2011/10 от 27.09.2011 г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2015, а также актом сальдо-перетоков за спорный период также подписанным сторонами без разногласий, имеющимися в материалах дела.

Ответчик предусмотренные указанным договором обязанности по оплате переданной электрической энергии за октябрь 2015 г. надлежащим образом в полном объеме не исполнил, оплату переданной электрической энергии в сумме 537526,49 руб. не произвел.

Факт наличия задолженности в сумме 537526,49 руб. подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанными и не оспоренными ответчиком.

Ответчиком не оспаривается объем и цена услуг.

Пунктом 4.7. вышеуказанного договора предусмотрено, что окончательный расчет производится в срок не позднее 15 числа следующего за расчетным. Согласно пункту 4.8 договора указано, что исполнитель до 5 числа месяца следующего за расчетным предоставляет заказчику счет-фактуру на фактическую стоимость услуг в расчетном периоде.

Довод подателя жалобы о том, что истец просрочил исполнения своего обязательства по предоставлению первичных документов к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 12-УП/2011/10 от 27.09.2011, отклоняется судом апелляционной инстанции, ввиду того что ответчик обязан оплатить за потребленную электроэнергию, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО "МеталлЭнергоРесурс" от 31.10.2015 г. за период с 01.10.2015 г. по 31.10.2015 г. на сумму 537 526, 49 рублей подписаны без возражений, взяв на себя обязательство по оплате не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Кроме того, в материалы дела представлена копия письма от 11.11.2015 N 283 о направлении в адрес ОАО "Донэнерго" о направлении акта сальдо-перетоков электрической энергии, сводного акта полезного отпуска, актов съема показаний, акта приема-передачи, счета на оплату, счета-фактуры с отметкой о вручении под роспись (л.д. 29).

Таким образом, ответчик достоверно знал о наличии и размере задолженности и мел возможность своевременно совершить платеж за спорный период с соблюдением сроков установленных договором.

Основания для применения к спорным отношениям положений статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Расчет суммы задолженности, указанной в исковом требовании судом первой инстанции проверен и обосновано признан правильным.

Доказательств оплаты ответчиком имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2015 года подлежат удовлетворению в заявленном размере 537526,49 руб., данная сумма задолженности подлежит взысканию судом с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1904,28 руб. за период с 17.11.2015 по 30.11.2015 суд первой инстанции правомерно удовлетворил по следующим основаниям.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу расчёт процентов в соответствии с новой редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

Расчёт процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчёт осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения, при просрочке платежа, имевшей место в период до введения закона в действие, должны применяться последствия в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а за период после вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

Согласно опубликованным Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет" сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 Гражданского Российской Федерации (по федеральным округам), подлежащая применению ставка банковского процента в Южном Федеральном округе составила с 17.11.2015 - 9,11%.

Истцом заявлен к взысканию период начисления процентов с 17.11.2015 по 30.11.2015.

Суд первой инстанции проверив произведенный истцом расчет суммы процентов правомерно признал его арифметически верным, не противоречащим нормам права.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты установлен материалами дела, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1904,28 руб. подлежат удовлетворению.

При этом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции правомерно распределены судебные расходы.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2015 по делу N А53-31967/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Ростовской области

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

Н.Н. Смотрова С.С. Филимонова