Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 17АП-257/16

г. Пермь

19 февраля 2016 г.

Дело N А71-12056/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С. А.,

судей Бородулиной М.В., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г.Глазова" муниципального образования "Город Глазов",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 03 декабря 2015 года

по делу N А71-12056/2015, принятое судьей Морозовой Н.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ОГРН 1081837000740, ИНН 1837004370)

к муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство г.Глазова" муниципального образования "Город Глазов" (ОГРН 1021801092466, ИНН 1829004129)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (далее - ООО "ТВК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал г.Глазова" (далее - МУП "Водоканал г.Глазова", ответчик) о взыскании 437 003 руб. 97 коп., из которых 429 303 руб. 05 коп. задолженности по оплате питьевой воды, 7 700 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2015 по 17.11.2015 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, согласно договору оплата должна производиться при наличии двух условий: выставление актов и счетов-фактур. До настоящего времени истцом не выставлены ответчику счета-фактуры, что препятствует реализации законных прав ответчика, предусмотренных ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, на уменьшение общей суммы налога, и влечет дополнительные убытки в виде увеличения налога на добавленную стоимость.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТВК" (водоснабжающая организация) и МУП "Водоканал г. Глазова" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор холодного водоснабжения 01.01.2014 N ТВК 026/2014 (л.д. 10-13) в редакции протокола разногласий от 24.02.2014 (л.д. 17-18), протокола урегулирования разногласий (л.д. 19-20), согласно которому водоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать организации водопроводно-канализационного хозяйства через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную воду, предназначенную для питья, приготовления пищи и других хозяйственно-бытовых нужд для населения, а последний обязуется оплачивать принятую питьевую воду установленного качества (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий договора истцом в августе 2015 года оказаны ответчику услуги по подаче питьевой воды

В соответствии с п. 6 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства оплачивает полученную питьевую воду до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов выставляемых к оплате водоснабжающей организацией.

С учетом частичной оплаты услуг холодного водоснабжения задолженность ответчика перед истцом составила 429 303 руб. 05 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по подаче питьевой воды послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом в спорный период услуг холодного водоснабжения, их объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказания обществом "ТВК" услуг холодного водоснабжения подтвержден материалами дела, в том числе актом приемки-передачи (работ) услуг за август 2015 года (л.д. 22 оборот).

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 268 АПК РФ обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Поскольку задолженность в размере 429 303 руб. 05 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком не опровергнута, с учетом отсутствия доказательств ее погашения (ст. 65 АПК РФ) требование истца о ее взыскании заявлено обоснованно и удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 700 руб. 92 коп. за период с 13.10.2015 по 17.11.2015 исходя из суммы долга и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по день фактической оплаты долга является законным и обоснованным.

Довод заявителя о том, что обществом "ТВК" не выставлены ответчику счета-фактуры, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не может рассматриваться в качестве обстоятельства, препятствующего исполнению ответчиком своей обязанности по оплате стоимости оказанных услуг. Обязательство по оплате услуг по очистке сточных вод основано на ст. 544 ГК РФ и не связано с моментом выставления счетов-фактур.

Кроме того, в материалы дела истцом представлена счет-фактура за спорный период, по которой ответчиком произведена частичная оплата, что свидетельствует о признании ответчиком факта оказания истцом услуг в августе 2015 года, возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлялось.

Ссылка ответчика на то, что невыставление счетов-фактур препятствует реализации им прав, предусмотренных ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, является несостоятельной, учитывая, что в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, а невыставление счетов-фактур не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

Защита прав ответчика, предусмотренных ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, может быть реализована МУП "Водоканал г.Глазова" путем подачи самостоятельного иска.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2015 года по делу N А71-12056/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

М.В.Бородулина Д.И.Крымджанова