Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 07АП-523/16

г. Томск

19 февраля 2016 г.

Дело N А45-20514/2015

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (рег. N 07АП-523/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 ноября 2015 года (судья Наумова Т.А.) по делу N А45-20514/2015

по иску закрытого акционерного общества "АМИЛОРОС", р.п. Краснообск

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал", г. Барнаул

о взыскании 305 624,93 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 ноября 2015 года по делу N А45-20514/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 18 февраля 2016 года документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение закрытому акционерному обществу "АМИЛОРОС" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

18.02.2016 от общества с ограниченной ответственностью "Капитал" в суд апелляционной инстанции в электронном виде поступили сопроводительное письмо, чек-ордер от 17.02.2016, операция 70 на сумму 3000 рублей, квитанция Почты России от 25.12.2015 о направлении документов в адрес отдела судебных приставов по адресу 660021, Красноярский край, г. Красноярск.

В срок, установленный в определении суда от 27.01.2016 (18.02.2016) документа, подтверждающего направление или вручение закрытому акционерному обществу "АМИЛОРОС", р.п. Краснообск, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не поступило.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 27.01.2016 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документ, подтверждающий направление или вручение закрытому акционерному обществу "АМИЛОРОС" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлен заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

Данное обстоятельство в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 ноября 2015 по делу N А45-20514/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.02.2016, операция 70.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина