Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 09АП-982/16

г. Москва

19 февраля 2016 г.

Дело N А40-132811/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Гвоздева Руслана Ильича и Гвоздева Ильи Ильича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015 по делу N А40-132811/15, принятое судьей Комаровой А.А. (шифр судьи 156-1104) по иску ОАО "Банк "Народный кредит" (ОГРН 1097711000034, 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 9)

к ответчикам 1 - ООО "ПКФ "ВЕСТА СЛ" (ОГРН 1037739391799, 105122, МОСКВА, БУЛЬВАР СИРЕНЕВЫЙ,1,5)

2 - ООО "Торговая Компания Третий Рим" (ОГРН 1097746601281, 107023, МОСКВА, ПЕРЕУЛОК МЕДОВЫЙ, 6)

3 - ООО "ИТАИТА Шуз" (ОГРН 1087746453475, 105318, МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СЕМЕНОВСКАЯ, 7, 17)

о взыскании 165 427 961,95 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителей - Красухин Ю.Б. по доверенности от 19.11.2015

от истца - Вал С.В. по доверенности от 08.12.2014

от ответчиков - от ООО "ПКФ "ВЕСТА СЛ" - Назаров А.В. по доверенности от 09.02.2016

остальные лица - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Банк "Народный кредит" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Торговая Компания Третий Рим", ООО "ИТАИТА Шуз", ООО Производственно-коммерческая фирма "Веста СЛ" о солидарном взыскании по кредитным договорам и договорам поручительства 165 427 961,95 руб.

Гвоздевым Р.И., Гвоздевым И.И. заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2015 в удовлетворении ходатайства отказано.

Гвоздев Р.И., Гвоздев И.И. не согласились с определением суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами, в которой просят определение суда отменить, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Представитель от заявителей в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО Производственно-коммерческая фирма "Веста СЛ" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей третьих лиц и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, поскольку как следует из заявления, у заявителей отсутствуют самостоятельные требования на предмет спора, которым является взыскание долга по кредитному договору и договору поручительства.

Требованием заявителей является признание договоров поручительства недействительными. Указанное требование имеет самостоятельный предмет и основания, не совпадающие с предметом и основаниями иска, рассматриваемого в настоящем деле.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города от 24.11.2015 по делу N А40-132811/15 оставить без изменения, апелляционные жалобы Гвоздева Руслана Ильича и Гвоздева Ильи Ильича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Т.А. Лялина А.Н. Крылова