Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 02АП-290/16 (ключевые темы: о железнодорожном транспорте - раскрытие информации - рассрочка - отсрочка - обособленные подразделения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 02АП-290/16

г.Киров

19 февраля 2016 г.

А82-9077/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2015 по делу N А82-9077/2015, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску открытого акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" (ИНН 7707017509, ОГРН 1027739026270)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), с участием в деле третьего лица: открытого акционерного общества "ВРК-2"

о взыскании 354382.56 руб.

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.12.2015 N 5-011-14/6721 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (ОАО "Нефтегазовая компания "Славнефть", ОАО "ВРК-2").

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем по адресу: г. Москва, ул. Новая Басманная, д.2 27.01.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000794942150, по адресу: г.Ярославль, Волжская набережная, д.59 01.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000794942167.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов