Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 11АП-2524/16 (ключевые темы: обжалование судебного решения - публичное общество - рассмотрение дела по существу - проведение экспертизы - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 11АП-2524/16

г. Самара

19 февраля 2016 г.

Дело N А65-16327/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Транснефть-Западная Сибирь" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2016 года по делу N А65-16327/2013 (судья Гилялов И.Т.)

по иску акционерного общества "Транснефть-Западная Сибирь" (ОГРН 1025500514489, ИНН 5502020634), г. Омск,

к публичному акционерному обществу "КАМАЗ" (ОГРН 1021602013971, ИНН 1650032058), г. Набережные Челны,

об обязании поставить Экскаватор-планировщик надлежащего качества взамен ненадлежащего и о взыскании 27740 руб. денежных расходов по проведению экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

АО "Транснефть-Западная Сибирь" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2016 г. по делу N А65-16327/2013 об отложении рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя Гафуровой А.М. об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об изменении порядка и способа исполнения решения суда могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Транснефть-Западная Сибирь" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2016 года по делу N А65-16327/2013.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.Г. Демина